Celsius promuove la trasparenza e ha doxxato ogni utente, involontariamente

La rete crittografica Celsius è stata martellata da procedure fallimentari, rivelando l'incoscienza della sua gestione e la loro incapacità di rimborsare i creditori. Una nuova controversia è emersa giovedì dopo che Gizmodo ha pubblicato un fascicolo giudiziario di 14,532 pagine su Internet Archive. Lo svantaggio? Il file includeva le identità degli utenti e la cronologia degli acquisti di ogni persona che avesse mai utilizzato il servizio.

Il file ha confermato, ad esempio, che i dirigenti di Celsius avevano ritirato ingenti somme di denaro dal sito prima di sospendere i prelievi, ma il pubblico ha immediatamente etichettato la condivisione dei dati di Celsius come "doxxing" sui social media. Le attività e gli indirizzi on-chain degli utenti Celsius nominati potrebbero essere facilmente collegati a determinati orari e importi in dollari da parte di chiunque.

Requisiti legali per Celsius

Esperti in diritto e identità affermano che Celsius ha dovuto fare il passo, ma che ha evidenziato i rischi associati alla fiducia in un servizio centralizzato quando si tratta di criptovaluta, soprattutto data l'esperienza del settore con quella che, nella migliore delle ipotesi, è una regolamentazione irregolare.

Un avvocato che guida il team legale e di conformità di Bitcoin.com, Joseph Collement, ha affermato che gli avvocati di Celsius non hanno punito nessuno. Celsius era una delle più grandi piattaforme di prestito di criptovalute e gestiva circa $ 12 miliardi di asset prima di fallire. Ha attirato quasi 2 milioni di utenti fornendo tariffe fino al 17% sui depositi.

Celsius si è comportata come una banca, ma ha resistito a essere regolamentata come tale a causa dell'onere che avrebbe gravato sul suo modello di business. I clienti bancari hanno dalla loro parte la sicurezza delle regole di riservatezza bancaria. Celsius ha riclassificato i suoi consumatori come "creditori", una categoria esclusiva generalmente designata per importanti società finanziarie, per eludere leggi come i requisiti della FDIC.

Collement ha detto a Fortune che la divulgazione delle azioni di tali creditori è fondamentale perché rappresentano un pericolo sistemico. A causa della registrazione dell'utente di Celsius, i suoi clienti sono considerati creditori piuttosto che depositanti e hanno quindi diritto alla divulgazione dei creditori.

In apparenza, questo non ha molto senso, dal momento che i consumatori di Celsius non sono sistematicamente essenziali come i creditori delle banche. Continua a dire che sono bloccati con il quadro giuridico che hanno poiché le leggi in materia di divulgazione dei creditori non sono state redatte pensando alle banche quasi crittografiche.

Redazione delle sovvenzioni giudiziarie con determinate condizioni

Celsius ha tentato di cancellare le identità dei suoi clienti (o creditori) nell'ambito della procedura fallimentare, sostenendo che ciò avrebbe migliorato le prospettive della società di vendere l'elenco nell'ambito della sua riorganizzazione. All'udienza di fine settembre, il giudice ha stabilito che Celsius può escludere gli indirizzi di casa e di posta elettronica dei suoi singoli debitori, ma che deve pubblicare i loro nomi.

Un avvocato che ha parlato con Fortune in forma anonima ha dichiarato che i debitori devono fornire i nomi di tutti i creditori che hanno ricevuto pagamenti o trasferimenti negli ultimi 90 giorni o nell'ultimo anno, rispettivamente. Il fatto che Celsius abbia classificato i suoi consumatori in modo non convenzionale non lo rendeva esente.

Utenti furiosi per il Doxxing Celsius

L'incapacità di Celsius di proteggere i propri consumatori è indicativa dei pericoli delle piattaforme crittografiche centralizzate, secondo Phillip Shoemaker, direttore esecutivo e CEO della società di verifica decentralizzata Identity.com.

Questo è problematico, ha detto a Fortune, perché le transazioni blockchain dovrebbero per loro stessa natura proteggere l'identità di un utente e ci si aspetta che l'identità di un individuo non venga rivelata quando si lavora in Web3. Molti utenti di criptovaluta vedono questa mossa come un attacco al decentramento e affermano che Celsius non rispetta più il loro diritto all'anonimato.

Nonostante l'indignazione di Crypto Twitter, la mancanza di privacy di Celsius non è stata un incidente isolato; piuttosto, era parte integrante della strategia aziendale dell'azienda e un tentativo di imbrogliare il sistema. Con i loro difetti scoperti nel bel mezzo di un crollo del mercato, la storia mostra che la pretesa di decentramento di molte aziende crittografiche è spesso solo una facciata.

Shoemaker ne ha tratto una conclusione: se una società vuole avere successo in Web3, deve adottare gli ideali di decentralizzazione, sicurezza e trasparenza che sono alla base della tecnologia blockchain e di Web3.

Scopri di più

Tamadoge – Gioca per guadagnare monete meme

• Guadagna TAMA in Battaglie con Doge Pets
• Rifornimento massimo di 2 miliardi, gettoni bruciati
• Ora elencato su OKX, Bitmart, Uniswap
• Prossime inserzioni su LBank, MEXC