Charles Hoskinson sarebbe la cosa peggiore che possa capitare a CoinDesk

Il fondatore di Cardano, Charles Hoskinson, è andato di recente vivere su Twitter per discutere del fallimento dell'exchange di criptovalute Genesis e di come la società madre Digital Currency Group potrebbe vendere il suo braccio multimediale, CoinDesk. Il suo espresso interesse ad acquistare l'azienda fa venire la nausea ai giornalisti.

Hoskinson non aveva "visto libri o dati finanziari", ma ha stimato che sarebbe costato circa $ 200 milioni per acquistare il punto vendita di notizie crittografiche. "Perché sono interessato a una risorsa come questa?" ha chiesto durante il live streaming. "Per anni ho pensato a cosa renderebbe un'istituzione mediatica d'élite e [...] le cose necessarie."

"Vorrei capire come tornare all'integrità giornalistica", ha detto Hoskinson, procedendo a discutere la sua fede nei "vincoli di veridicità".

Guarda il video di 12 minuti di Charles Hoskinson che medita sull'acquisto di CoinDesk.

Il futuro del giornalismo di Hoskinson: come adesso, ma peggio!

E se i giornalisti ti pagassero davvero per l'opportunità di scrivere articoli per il tuo consumo? E se le persone fossero incentivate finanziariamente a votare negativamente un articolo? E se tutto questo andasse bene per Cardano?

Benvenuti nella versione del giornalismo di Hoskinson, in cui i "vincoli di veridicità" hanno lo scopo di ritenere i giornalisti responsabili della "verità".

"Quando qualcuno pubblica qualcosa, la cosa che pubblica, in realtà mette i soldi sul tavolo", ha spiegato nel video live di 12 minuti su Twitter. "Se si scopre che la cosa che hanno scritto non è vera o è imprecisa, possono effettivamente perdere i soldi che hanno vincolato."

Sarebbe difficile trovare un giornalista disposto a lavorare nelle strane condizioni descritte da Hoskinson, in cui ogni articolo sarebbe un NFT e ci sarebbe un "incentivo finanziario per verificare i fatti.In effetti, è difficile sostenere la "verità" quando è determinata da un sentimento online facilmente truccato - uno in cui quelli con più soldi mantengono la maggiore influenza e uno in cui quei pochi elite possiedono comunque i notiziari.

La seconda metà del nuovo piano aziendale di Hoskinson è "dare ai primi 100 blockchain uno spazio per scrivere quello che vogliono sul loro ecosistema". Nel caso in cui questo abbia bisogno di spiegazioni, non è così che funzionano le notizie. Questo assomiglia molto a una società di pubbliche relazioni fai-da-te piuttosto che a un'organizzazione in cerca di verità.

Hoskinson può permettersi CoinDesk?

Hoskinson si sente offeso da CoinDesk e forse da tutti i media in generale. “Come sai, [Cardano] è stato destinatario di alcuni media estremamente cattivi, alcuni solo perché non si sono presi il tempo per ricercare davvero e approfondire le cose, e altri perché in realtà c'era un'agenda da diffamare. "

Nella versione della realtà di Hoskinson, ogni articolo negativo su Monero è stato o dovuto a giornalisti pigri oa quelli così entusiasti di diffamare Hoskinson ad ogni costo perché... beh... solo perché.

Quindi, nello spirito del giornalismo pigro, ho deciso di affidarmi a Forbes articolo dal 2018, che stimava che il patrimonio netto di Hoskinson fosse di circa $ 500-600 milioni. La metrica non è del tutto inaffidabile: Cardano vale più o meno come allora.

Comunque, questo è un sacco di soldi! Lo stesso Hoskinson si è assicurato di menzionare che è "ancora uno dei ragazzi più ricchi nello spazio" durante il live streaming. Fantastico, e tanto di cappello, ma $ 600 milioni non sono niente quando acquisti un'entità da $ 200 milioni. 

Anzi, Hoskinson avrebbe probabilmente problemi a vendere le sue criptovalute e altri asset illiquidi per avere abbastanza denaro per acquistare CoinDesk a titolo definitivo. Probabilmente non vale il rischio.

Leggi di più: Cosa è successo al Bitcoin Endowment Fund della Lifeboat Foundation?

Tuttavia, un tentativo di acquisto con l'aiuto di investitori esterni non mi sorprenderebbe, in modo simile a come lo cercava Elon Musk Aiuto di Larry Ellison, i reali sauditi e il capo di Binance Changpeng Zhao (CZ) per acquisire Twitter. Ovviamente, questo indebolirebbe un po' il controllo di Hoskinson, ma gli darebbe la possibilità di prendere decisioni quotidiane e portare CoinDesk in una nuova direzione.

CoinDesk merita di meglio

Non ho dubbi sull'integrità di molti giornalisti di CoinDesk. Hanno rotto la storia di FTX e sostanzialmente hanno causato il fallimento di Genesis prima piuttosto che dopo. Sono un gruppo di talento che si preoccupa profondamente di riportare la verità. 

È un vero peccato che un tizio ricco pensi di portare un'eredità migliore allo sbocco, perché ti assicuro che si sbaglia. Nessuno dei suggerimenti di Hoskinson - dai ridicoli legami di veridicità agli articoli NFT - fa qualcosa per "aggiustare" fondamentalmente il giornalismo. Un nuovo oligarca di criptovaluta per sostituire Barry Silbert non gioverà a CoinDesk.

Ho parlato con numerosi giornalisti ed editori, all'interno e all'esterno del settore delle criptovalute, del sogno di Hoskinson di acquistare CoinDesk. C'è stata una repulsione collettiva e un ampio accordo sul fatto che non sa nulla di giornalismo.

Ma Hoskinson ha bisogno che tutti noi sappiamo che può permetterselo se "lo volesse davvero".

Bello, Carlo. Molto bello. Prometti solo che non lo farai.

Per notizie più informate, seguici su Twitter ed Google News o iscriviti al nostro YouTube .

Fonte: https://protos.com/opinion-charles-hoskinson-would-be-the-worst-thing-to-happen-to-coindesk/