Deaton spiega perché la SEC avrà difficoltà a vincere contro i dirigenti di Ripple

- Annuncio pubblicitario -

Deaton e Hogan credono che la SEC abbia un osso duro nel suo caso contro Larsen e Garlinghouse.

In un lungo thread su Twitter di ieri, l'avvocato John E Deaton ha spiegato perché è altamente improbabile che la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti vinca nel suo caso contro i dirigenti di Ripple Brad Garlinghouse e Chris Larsen. 

Il thread del fondatore di CryptoLaw che rappresenta i detentori di XRP come amico del tribunale nel caso SEC contro Ripple è arrivato in risposta a un Tweet dal collega avvocato Sasha Hodder. In particolare, Hodder ha rivelato che se i dirigenti di Ripple perdessero contro la SEC, Larsen e Garlinghouse dovranno alla SEC rispettivamente $ 450 milioni e $ 150 milioni. 

Deaton, nel suo thread, ha spiegato che affinché entrambi i dirigenti perdano, la SEC deve dimostrare di essere stata "spericolata" per non sapere che XRP era una sicurezza. Secondo l'avvocato, doveva essere evidente alla persona comune che XRP era una sicurezza. Tuttavia, delineando i fatti, Deaton implica che si tratta di un compito quasi impossibile.

I DIRIGENTI DI RIPPLE SONO STATI SPRUZZATI – 🧵

Affinché @chrislarsensf & @bgarlinghouse perdere le singole pretese nei loro confronti, il giudice deve concludere, in diritto, che i due dirigenti sono stati imprudenti a non sapere #XRP era una sicurezza. Non negligente, ma sconsiderato! https://t.co/76yQuhiV3x

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Dicembre 7, 2022

Innanzitutto, Deaton sottolinea come XRP sia stato classificato nel 2014 dal Government Accountability Office degli Stati Uniti e nel 2015 dal Financial Crimes Enforcement Network come valuta virtuale. Inoltre, sottolinea che il discorso di Hinman nel 2018, che la SEC ha recentemente disse dovrebbe servire da guida, osserva che Bitcoin, Ethereum e altre reti decentralizzate non costituiscono titoli.

Inoltre, sottolinea che il framework per gli asset digitali della SEC del 2019 afferma che è improbabile che un asset crittografico che i titolari possono utilizzare immediatamente per i pagamenti soddisfi il test di Howey e, in quanto tale, non possa essere classificato come titolo. Nel frattempo, Deaton cita che sette anni prima del caso, Larsen si era presentato alle autorità di regolamentazione, inclusa la SEC, mostrando come Ripple avesse pianificato di rivoluzionare i pagamenti utilizzando XRP.

Considerando tutti questi e molti altri fatti elencati, Deaton ritiene improbabile che la SEC sarà in grado di dimostrare l'incoscienza da parte di Larsen e Garlinghouse.

"Ho scritto (intendendo il mio studio legale) e/o discusso centinaia di mozioni di giudizio sommario negli ultimi 20 anni, e posso affermare con sicurezza che Garlinghouse e Larsen hanno maggiori possibilità di giudizio sommario su Recklessness rispetto alla SEC", Deaton ha scritto.

In particolare, Jeremy Hogan, un altro avvocato pro-Ripple, ha espresso sentimenti simili. Secondo Hogan, è più probabile che la SEC vinca contro Ripple che contro Garlinghouse e Larsen. 

La SEC ha uno standard legale completamente diverso (e più difficile) da dimostrare rispetto a Larsen e Garlinghouse. Ripple potrebbe perdere il 100% e i singoli Convenuti potrebbero ancora benissimo vincere.

- Jeremy Hogan (@ avvocatojeremy1) Dicembre 7, 2022

Vale la pena notare che la SEC detto Garlinghouse e Larsen nella loro denuncia contro Ripple nel dicembre 2020 per presunto favoreggiamento dell'offerta e della vendita di un titolo non registrato. In particolare, la causa ha ora attraversato più di due anni. 

Nonostante l'abbondanza di prove evidenziate da Deaton ieri, a marzo, il giudice Analisa Torres ha negato una mozione dei dirigenti di Ripple per archiviare il caso contro di loro, in quanto segnalati by Il Crypto Basic.

- Annuncio pubblicitario -