Difende ADA e Ripple nella controversia su Forbes

• Charles Hoskinson ha difeso Cardano e una mezza dozzina di altre reti blockchain, tra cui Tezos, Stellar e XRPL, dopo un feroce articolo di Forbes sugli "zombi crittografici".
• Forbes ha fatto irruzione in oltre 20 reti crittografiche con una capitalizzazione di mercato di oltre un miliardo di dollari, ma con pochi sviluppatori, utenti e applicazioni e senza un utilizzo sostanziale nel mondo reale.

Un articolo di Forbes che ha fatto irruzione in due dozzine di progetti blockchain descrivendoli come cripto-zombi ha suscitato scalpore nel settore, con diversi leader del settore che hanno fatto esplodere lo sbocco e difeso i loro progetti dalle accuse.

Forbes ha analizzato le 50 principali reti blockchain e le ha classificate in base al numero di sviluppatori attivi mensili, alle commissioni generate nell'ultimo anno, al valore totale bloccato e al rapporto tra capitalizzazione di mercato e commissioni. Ha concluso che oltre 20 progetti crittografici con una capitalizzazione di mercato di oltre 1 miliardo di dollari sono bloccati esclusivamente dalla speculazione e non offrono molto.

L’attacco ha coinvolto alcuni progetti popolari, guidati da XRP e Cardano, per un valore complessivo di 59.3 miliardi di dollari. Altri nell'elenco includevano Stellar, Stacks, Bitcoin Cash, Litecoin, Fantom, Algorand, Tezos ed EOS.

I leader delle rispettive comunità si sono affrettati a difendere i loro progetti e a respingere l’articolo. Charles Hoskinson, il fondatore di Cardano, si è rivolto a Twitter per ignorare l'attacco al suo progetto, alludendo al fatto che il paragone con gli zombie era dovuto al fatto che i progetti inclusi "avevano tutto il cervello".

Hey ragazzi @tezos @Algorand @bitcoincasorg @Ripple_XRP1 @StellarOrg @BobSummerwill siamo tutti Crypto Zombies secondo Forbes.

Immagino sia perché abbiamo tutto il 🧠! pic.twitter.com/nwKbf7R4Pb

- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 27 Marzo 2024

Hoskinson è stato raggiunto dai fedeli di XRP, che hanno respinto l'autore e l'articolo. Panos Mekras, il fondatore di Anodos Finance con sede in XRPL, descritta l’articolo come “un’eccellente sciocchezza e disinformazione”. Ha aggiunto:

[L'autore] è chiaramente disinformato e non si è preso la briga di fare le ricerche di base per il pezzo che ha scritto. Sfortunatamente, questi sono gli idioti che scrivono sui media mainstream e “danno lezioni” al pubblico e alle masse.

L'avvocato pro-XRP Bill Morgan si è chiesto perché la SEC sarebbe così intenzionata a far crollare Ripple se XRPL fosse una catena zombie che nessuno utilizzava.

La SEC sostiene che più di 80 istituzioni hanno firmato con Ripple per utilizzare la catena Zombie da quando è iniziata la causa Ripple, nonostante l'effetto agghiacciante della causa sulle attività di Ripple negli Stati Uniti. Povero @laurashin è così poco informato. https://t.co/ur8xTHYjOQ

— bill morgan (@belisarius2020) 28 Marzo 2024

Emir Yavuz, che gestisce il coinvolgimento della comunità presso Ultra Stellar, un ecosistema DeFi sulla rete Stellar, è intervenuto per difendere Stellar. Ha dichiarato:

Onestamente, è deludente vedere un pezzo di "ricerca" come questo di Forbes su Stellar senza condurre una ricerca adeguata, interagire con la comunità o consultare la Fondazione no-profit dietro Stellar.

Ha inoltre sottolineato alcuni dei maggiori passi avanti compiuti da Stellar negli ultimi tempi. Includono la tokenizzazione, comprese le risorse tokenizzate da 365 milioni di dollari di WisdomTree sulla rete, come riportato in precedenza da Crypto News Flash.

Alcuni all'interno delle criptovalute erano d'accordo con la maggior parte dei contenuti dell'articolo, guidati dalla famosa giornalista indipendente Laura Shin, che descritta come una “storia eccellente”.

"Criptozombi"

Nel suo articolo, Forbes ha criticato Ripple per le sue continue affermazioni di trasformazione dei trasferimenti di denaro globali, ma non è riuscita a intraprendere alcuna iniziativa su larga scala. Affermava che Ripple non era riuscita a rivaleggiare con SWIFT e stava perdendo la piccola quota di mercato che una volta aveva a favore delle stablecoin, che sono più efficienti. Anche le partecipazioni del Tesoro per un valore di oltre 20 miliardi di dollari in token XRP sono state criticate.

È interessante notare che alcuni dei progetti crittografici attaccati concordavano con i risultati. Bob Summervill, direttore esecutivo della cooperativa Ethereum Classic, ha dichiarato al notiziario:

L'ETC è quotato quasi ovunque a causa della sua storia, che si traduce in un volume di scambi piuttosto elevato. Gran parte dell’attività è speculativa.

Uno dei parametri su cui Forbes ha basato maggiormente i suoi attacchi è stato il rapporto tra la capitalizzazione di mercato e le commissioni. A Wall Street, questa metrica utilizza la capitalizzazione di mercato e le vendite. XRP, ad esempio, lo scorso anno ha guadagnato solo 583,000 dollari in commissioni, nonostante la sua capitalizzazione di mercato di 36 miliardi di dollari. Ciò porta il suo rapporto prezzo-commissioni allo sbalorditivo 61,689. Per apprezzare la dimensione di questo numero, si consideri che Nvidia, che ha registrato una crescita senza precedenti della capitalizzazione di mercato fino a raggiungere i 2.25 trilioni di dollari, ha un rapporto di 37.

Un altro parametro che è stato duramente attaccato è stata la raccolta e l’accumulo di fondi. La maggior parte dei "criptozombi" ha raccolto centinaia di milioni per una futura espansione (che flirta con il test Howey della SEC per i titoli). Ripple, ad esempio, detiene 24 miliardi di dollari in XRP, che rilascia e vende periodicamente per finanziare le operazioni.

Matt Hougan, il CIO di Bitwise Asset Management, ha riassunto il meglio, affermando:

È come i fondi di venture capital in fase iniziale o le aziende che raccolgono troppi soldi e non sanno come impiegarli adeguatamente. Non c'è modo di restituire il tesoro agli investitori.

Raccomandato per te: