In una serie di tweet, Elon Musk si esprime apertamente la sua posizione contro il consiglio di amministrazione di Twitter dopo che la società ha adottato la cosiddetta strategia della "pillola velenosa".
Elon Musk contro il consiglio di Twitter e la pillola velenosa
Tutto è iniziato con un sondaggio che Elon Musk, uno degli uomini più ricchi del mondo, presumibilmente proposto ai suoi 80 milioni di follower giovedì scorso, chiedendo se rendere Twitter privato è stata una scelta degli azionisti e non del consiglio.
Prendere Twitter in privato a $ 54.20 dovrebbe spettare agli azionisti, non al consiglio di amministrazione
- Elon Musk (@elonmusk) 14 aprile 2022
"Prendere Twitter in privato a $ 54.20 dovrebbe spettare agli azionisti, non al consiglio".
Secondo quanto riferito, i follower hanno risposto sì all'83%., sottraendo così poteri a La bacheca di Twitter, che, in risposta, ha adottato la "pillola velenosa" per proteggersi dai 43 miliardi di dollari in contanti offerta pubblica di acquisizione realizzato dal secondo più grande azionista miliardario.
Fondamentalmente, la pillola del veleno è una tattica che viene adottata dalle società quotate in borsa, nei casi in cui un azionista voglia acquistare l'intera società o detenere il 15% delle azioni. In questo senso, il capitale e il numero delle azioni disponibili vengono aumentate offrendole in sconto ad altri soci che non vogliono acquistare la società. Facendo così, il valore delle singole azioni aumenta, poiché la forte domanda, anche se “artificiale”, fa salire i prezzi.
Con la pillola velenosa, ogni azionista finisce per possedere una percentuale minore della società, e nel caso di Musk, il consiglio mira a ridurre la sua quota, e anche a fargli pagare molto di più per comprare Twitter.
La pillola avvelenata non sembra essere un grosso problema per Musk, poiché con il suo offerta di $ 54 per azione venduta, rispetto agli attuali $ 45, altri azionisti potrebbero preferire il premio del 38% di Elon Musk.
Muschio dice di essere dalla parte degli azionisti, quelli che veramente possiedono l'azienda.
Assolutamente. Sarebbe del tutto indifendibile non sottoporre questa offerta al voto degli azionisti. Possiedono la società, non il consiglio di amministrazione.
- Elon Musk (@elonmusk) 14 aprile 2022
"Se il consiglio di amministrazione di @Twitter rifiuta l'offerta fatta da @elonmusk, il consiglio non agirebbe in diretta opposizione agli interessi finanziari dei suoi azionisti?"
"Assolutamente. Sarebbe del tutto indifendibile non sottoporre questa offerta al voto degli azionisti. Sono loro i proprietari della società, non del consiglio di amministrazione”.
Non solo, solo per affermare la sua posizione contro il board di Twitter, Muschio anche aggiunge che se la sua offerta ha successo, lo stipendio del consiglio sarà di $ 0, quindi per risparmiare circa $ 3 milioni all'anno.
Ma Musk non è l'unico a criticare il board, ex amministratore delegato di Twitter Jack Dorsey anche affermato in una discussione sui social che il bordo "è stata costantemente la disfunzione dell'azienda".
Vitalik Buterin contro l'acquisizione di Twitter
E se la libertà di parola è veramente desiderata, allora Vitalik Buterin, anche co-fondatore di Ethereum espresso il suo parere contro il tentativo di acquisizione ostile di Twitter da parte di Elon Musk.
Più specificamente, piuttosto che criticare Musk, Buterin critica il tipo di entusiasmo che si è generato intorno questo tentativo di acquisizione da parte di una persona ricca.
In ogni caso, mentre continua la storia dell'acquisizione di Twitter, sembra che ci siano nuovi attori come i fondi di private equity Apollo e Thoma Bravo chi potrebbe entra in gioco come sostenitori della campagna acquisti o proponenti di offerte alternative.
Fonte: https://en.cryptonomist.ch/2022/04/20/elon-musk-against-twitter-board-after-poison-pill-strategy/