File dell'ex Coinbase Manager per respingere le richieste della SEC

L'ex product manager di Coinbase Ishan Wahi ha esortato il tribunale a respingere le accuse di insider trading nei suoi confronti, sostenendo che la Securities Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti non ha l'autorità per classificare i token come titoli.

La SEC arrestato Ishan Wahi e suo fratello Nikhil Wahi nel luglio 2022 per accuse di insider trading, sostenendo che i fratelli hanno realizzato un profitto di circa $ 1.5 milioni sfruttando le informazioni privilegiate per scambiare titoli sulla piattaforma Coinbase.

Finora, Nikhil ha dichiarato colpevole alle accuse e rischia una pena detentiva di 10 mesi. Ishan si è dichiarato non colpevole, sostenendo che la SEC aveva sbagliato nella sua classificazione dei titoli.

Token non contratti di investimento

Gli avvocati che rappresentano Ishan hanno depositato a mozione il 6 febbraio sostenere che i beni coinvolti nel caso non sono contratti di investimento o titoli.

Sulla base dell'Howey Test della SEC, un token è considerato un contratto di investimento se una persona è "indotta a investire denaro in un'impresa comune con l'aspettativa di ottenere un profitto esclusivamente grazie agli sforzi del promotore o di qualcuno diverso da se stessi".

Nel caso di Ishan, gli avvocati hanno sostenuto che i possessori di token non fanno parte di alcuna "impresa comune" e non dipendono dagli sforzi degli sviluppatori per aumentare il valore dei token ma dalle forze di mercato.

Inoltre, poiché i token sono stati scambiati su un mercato secondario, non esiste alcun accordo contrattuale tra sviluppatori e token holder.

"[...] E con zero rapporti contrattuali, non può esserci un contratto di investimento."

Di conseguenza, gli avvocati hanno esortato il tribunale distrettuale degli Stati Uniti a respingere le accuse contro Ishan sulla base del fatto che la classificazione dei token come titoli da parte della SEC è errata.

Autorizzazione SEC alla classificazione dei titoli

Gli avvocati di Ishan hanno affermato che la SEC non disponeva dell'autorizzazione della congregazione per classificare i token come titoli.

Hanno affermato che l'interpretazione errata da parte della SEC dei contratti di investimento e la mancanza di linee guida normative per l'industria delle criptovalute del valore di oltre $ 1 trilione rende inadatto modificare gli standard per classificare le risorse digitali come titoli.

"Se la SEC crede davvero che le risorse digitali siano titoli, dovrebbe impegnarsi in una regolamentazione o in un'altra spiegazione di un procedimento pubblico che veda e fornire indicazioni alle parti regolamentate sulle sue implicazioni".