L'ex product manager di Coinbase cerca di respingere le accuse SEC di insider trading

Un ex product manager dell'exchange di criptovalute Coinbase ha presentato una richiesta formale per ritirare le accuse di sospetto insider trading illegale contro di loro. Poiché i token che si presume siano stati scambiati da lui non sono titoli, il suo team legale ritiene che le accuse debbano essere respinte in quanto infondate. Il fatto che questo sia il caso è la principale giustificazione per respingere le accuse.

Ishan Wahi, ex dipendente di Coinbase, e Nikhil Wahi, suo fratello, sono entrambi rappresentati da avvocati che, il 6 febbraio, hanno presentato una mozione presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale di Washington chiedendo che le accuse mosse contro di loro dalla Securities and Exchange Commission essere abbandonato. Ishan Wahi è rappresentato anche da suo fratello, Nikhil Wahi. Anche Nikhil Wahi è rappresentato da avvocati. Gli avvocati stanno anche difendendo gli interessi di Nikhil Wahi in questo caso. Ishan Wahi era un membro del team di Coinbase in passato.

La SEC ha presentato accuse di insider trading contro i fratelli e il loro socio Sameer Ramani nel luglio dello scorso anno, sostenendo che i tre hanno guadagnato $ 1.1 milioni utilizzando i suggerimenti di Ishan sui tempi e i nomi dei token nelle prossime quotazioni di Coinbase. La SEC ha presentato queste accuse contro i fratelli e il loro socio Sameer Ramani. Queste accuse sono state mosse contro entrambi i fratelli e il loro collega Sameer Ramani dalla SEC. Inoltre, sono state fatte accuse contro Sameer Ramani di essere coinvolto in insider trading.

Gli avvocati hanno preparato un rapporto lungo più di 80 pagine e in esso hanno descritto i molti modi in cui le dichiarazioni della SEC erano "errate".

Hanno affermato che i bitcoin presumibilmente venduti dalla famiglia Wahi non soddisfacevano la definizione legale di sicurezza poiché non avevano un "contratto di investimento scritto o dedotto". Questa era la base della loro argomentazione. Per dirla in altro modo, non c'era né un accordo scritto né un presunto accordo tra le parti per investire nei bitcoin. Invece, hanno confrontato i bitcoin con oggetti da collezione come figurine di baseball e animali imbalsamati, come animali imbalsamati e animali imbalsamati.