Il giudice fallimentare di FTX concorda che l'esaminatore indipendente significherebbe più rischio

La nomina di un esaminatore indipendente nella procedura fallimentare di FTX "creerebbe un aumento del rischio di ulteriori perdite a causa di divulgazioni involontarie o hacking", ha affermato il giudice John Dorsery in un'udienza mercoledì.

Dorsey, che sta supervisionando il caso Chapter 11 dell'exchange di criptovalute nel Delaware, ha negato una mozione del fiduciario degli Stati Uniti per nominare un esaminatore. Ha citato preoccupazioni sulla sicurezza e sui costi, facendo eco alle argomentazioni fatte la settimana scorsa dai legali in rappresentanza di FTX, del comitato dei creditori e dei curatori paritetici.

Quando un giudice fallimentare nomina un esaminatore indipendente, i debitori devono pagare il conto. Ciò significa che FTX avrebbe dovuto pagare per un'indagine che secondo Dorsey avrebbe potuto costare più di $ 100 milioni.

"È importante tenere presente che mentre parliamo del costo di un'indagine a carico dei debitori, in realtà stiamo parlando del costo a carico dei creditori", ha detto Dorsey durante l'udienza. "Ogni dollaro speso in questi casi in spese amministrative è di $ 1 in meno per i creditori".

Per rafforzare la sua argomentazione contro un esaminatore, la scorsa settimana il team legale di FTX ha fatto testimoniare il nuovo CEO di FTX John Ray. Ray, lui stesso un avvocato, è stato nominato CEO quando il fondatore Sam Bankman-Fried si è dimesso l'11 novembre, lo stesso giorno in cui la società ha presentato istanza di protezione dal fallimento secondo il Capitolo 11.

Dorsey ha fatto riferimento alla testimonianza di Ray durante la sua dichiarazione mercoledì, ricordando in particolare che Ray ha affermato di non aver trovato utili rapporti di esaminatori indipendenti nelle passate ristrutturazioni fallimentari.

A dicembre, Sarkeesian ha presentato una mozione nominare un esaminatore per "indagare sulle accuse sostanziali e gravi di frode, disonestà, incompetenza, cattiva condotta e cattiva gestione". Un mese dopo, il comitato dei creditori chirografari e la stessa FTX si sono opposti alla mozione affermando che sarebbe stata troppo costosa e avrebbe duplicato gran parte del lavoro che Ray ha già svolto.

La scorsa settimana, durante le discussioni a favore e contro la nomina di un esaminatore, James Bromley, uno dei principali avvocati di FTX, ha scherzato dicendo che il fiduciario statunitense stava sottovalutando quanto sarebbe stato facile per un investigatore perdere inavvertitamente i beni di FTX.

"Con tutto il rispetto, l'ufficio del fiduciario degli Stati Uniti vede questo come se avessimo un magazzino pieno di sacchi di patate", ha detto Bromley durante l'udienza. "Noi non. Abbiamo un ambiente virtuale pieno di codice e persino guardare quel codice lo mette a rischio”.

Prima che la mozione venisse respinta, un considerevole gruppo di autorità di regolamentazione dei titoli statali si è unito al fiduciario statunitense Juliet Sarkeesian chiedendo un'indagine indipendente sugli eventi che hanno preceduto il crollo di FTX. Entro il 2 febbraio, l'elenco degli stati che sostenevano la sua mozione includeva Wisconsin, Vermont, Alaska, Arkansas, California, Florida, Hawaii, Idaho, Illinois, Kentucky, Maine, Maryland, New Hampshire, New Jersey, North Carolina, Oklahoma, Tennessee e CC