FTX ha illustrato perché le banche devono rilevare la criptovaluta

FTX — le tre lettere sulla bocca di tutti negli ultimi giorni. Per coloro che sono attivi nello spazio crittografico, è stato un duro colpo poiché un anno tumultuoso per le criptovalute si avvicina alla fine. 

Le ripercussioni sono gravi, con oltre un milione di persone e aziende in debito di denaro a seguito del crollo dell'exchange di criptovalute, secondo alle dichiarazioni di fallimento. Con le indagini in corso sul collasso, spingerà sicuramente avanti modifiche normative, tramite legislatori o agenzie federali.

Sebbene le autorità di regolamentazione possano sentirsi sollevate dal fatto che lo scandalo non si sia verificato sotto la loro supervisione, sottolinea che semplicemente non sono state ancora intraprese azioni sufficienti da parte delle autorità di regolamentazione di tutto il mondo nei confronti degli scambi di criptovalute, molti dei quali apprezzerebbero quadri chiari da parte di chi è al potere.

Correlato: Bankman-Fried ha fuorviato i regolatori allontanandoli dalla finanza centralizzata

Alcuni hanno sostenuto che le autorità di regolamentazione sono in colpa per aver consentito o addirittura incoraggiato il comportamento di FTX e, per estensione, la creazione di molti difetti cryptocurrencies. È corretto affermare che le autorità di regolamentazione sono in parte responsabili di questa tragedia e, sebbene il mancato intervento li protegga dalla responsabilità, l'inerzia da parte loro è ugualmente dannosa per la loro reputazione in quanto vengono presentati come irresponsabili per non aver fatto di più per proteggere i consumatori.

Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, ha twittato il 10 novembre: “Singapore ha un quadro di licenza, una tassonomia dei token definita e molto altro. Possono regolare in modo appropriato le criptovalute perché hanno svolto il lavoro per definire cosa sia "buono" e sanno che tutti i token non sono titoli... per proteggere i consumatori, abbiamo bisogno di una guida normativa per le aziende che garantisca fiducia e trasparenza".

@SenWarren, Brian ha ragione: per proteggere i consumatori, abbiamo bisogno di una guida normativa per le aziende che garantisca fiducia e trasparenza. C'è un motivo per cui la maggior parte del trading di criptovalute è offshore: le aziende hanno 0 indicazioni su come conformarsi qui negli Stati Uniti. 1/2

- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 10 Novembre 2022

Le criptovalute sono una classe di attività unica che continua a guadagnare terreno. Più a lungo il settore va avanti senza regole definite, maggiore è il potenziale per eventi negativi e crisi. Data la novità e la natura internazionale delle criptovalute, non sorprende che le autorità di regolamentazione stiano affrontando una sfida senza precedenti difficile da superare.

Tuttavia, la mancanza di azioni intraprese dalle autorità di regolamentazione è un fattore importante che ha contribuito alla capacità di Sam Bankman-Fried di manipolare e utilizzare in modo improprio le risorse a proprio vantaggio: senza supervisione diretta, qualsiasi servizio finanziario (comprese le banche) potrebbe essere tentato di utilizzare i propri clienti per aumentare i loro profitti con il rischio di metterli in pericolo di perdere tutti i loro soldi.

Correlato: SBF dovrà affrontare le conseguenze per la cattiva gestione di FTX? Non contarci

Confrontando i comportamenti delle entità regolamentate e non regolamentate, un buon esempio è la crypto bank tedesca Nuri, che ha raccontato la sua 500,000 utenti per prelevare fondi dai loro conti prima che l'azienda chiudesse e liquidasse la sua attività. Questo è diverso dalle società non regolamentate come FTX e altri scambi di criptovalute, che hanno semplicemente congelato i beni dei loro clienti e li hanno lasciati nell'impossibilità di recuperare i loro fondi.

Mentre sarebbe pertinente e sensato che qualsiasi azienda che detiene attività di terzi (come borse centralizzate e piattaforme di prestito) ricada sotto lo stesso livello di controllo e linee guida delle banche, potrebbe essere ancora più vantaggioso se le banche tradizionali prendessero sul ruolo di "terza parte fidata" e offrire direttamente servizi di crittografia ai propri clienti. Agendo come intermediari fidati, la loro storia nel corso dei secoli garantisce loro un livello di fiducia e sicurezza che potrebbe aiutare i consumatori a salire a bordo e utilizzare i servizi crittografici con molta più facilità.

Mentre il mondo delle criptovalute continua ad attendere il tanto necessario intervento delle autorità di regolamentazione, le banche dovrebbero prendere l'iniziativa e abbracciare il nuovo asset digitale come un modo per iniziare a mitigare i rischi e le perdite che oggi colpiscono milioni di utenti di criptovalute.

Le opinioni espresse sono solo dell'autore e non riflettono necessariamente le opinioni di Cointelegraph. Questo articolo è a scopo informativo generale e non è inteso e non deve essere considerato un consiglio legale o di investimento.