FTX Sam Bankman-Fried difende il fondatore di Terra, afferma che "la maggior parte dei cattivi investimenti non sono schemi Ponzi"

Il fondatore di FTX Sam Bankman-Fried ha twittato in difesa di Terra ecosistema e il suo CEO e co-fondatore, Do Kwon. 

In risposta a un articolo di Coindesk che descriveva Do Kwon come l'Elizabeth Holmes delle criptovalute, Bankman-Fried non era d'accordo, affermando che "Non tutte le cose brutte sono la stessa cosa negativa".

Il confronto tra Holmes e Kwon è che entrambi guidarono un progetto che alla fine fallì, perdendo miliardi. Ma SBF ha affermato che mentre LUNA/UST era pessimo ed è finita male, non è la stessa cosa del fallimento di Theranos di Holmes.

Il suo ragionamento è semplice; Nessuno accusa Holmes del fallimento di Theranos. Sta affrontando un processo perché ha mentito. Holmes aveva mentito agli investitori sulla capacità della tecnologia che stava sviluppando, ma Do Kwon non ha fatto tali false dichiarazioni. 

Secondo SBF, LUNA/UST è stato molto trasparente e Do Kwon lo ha seguito nonostante i segni che potesse andare in crash. Kwon non ha mai mentito sul fatto che UST fosse supportato da asset volatili e potesse andare in crash.

A suo avviso, SBF credeva che fosse semplicemente l'entusiasmo di massa e il marketing ad alimentare la crescita di LUNA nonostante le chiare prove che sarebbe andata in crash. Ha chiarito che mentre il “marketing probabilmente era pessimo. Non era lo *stesso* tipo di cattivo di Theranos.

Il CEO di FTX ha anche sottolineato che le persone che perdono denaro per un progetto non lo rendono uno schema Ponzi. Ha citato esempi di altro investimenti che quest'anno hanno perso più del 50% del loro valore, tra cui ARKK Investment di Cathie Wood, AMC Entertainment, Netflix e LUNA.

“La maggior parte dei cattivi investimenti non sono schemi Ponzi. Alcuni sono frode, altri portano sfortuna e altri sono da qualche parte nel mezzo", ha detto.

LUNA attira l'ira di Binance CZ

Uno dei maggiori critici di Terra è Binance Changpeng Zhao che ha descritto UST come "una moneta 'stabile' sovraccaricata" e ha criticato il difetto di progettazione del suo ecosistema. 

Secondo lui, è deluso da come il Il team Terra ha gestito la situazione. Ha continuato dicendo che il team non ha agito su alcuna richiesta di Binance, che includeva la rimozione dalla rete, la masterizzazione di LUNA extra coniata e il recupero del peg UST.

Parlando del piano per salvare Terra creando un nuovo hard fork per LUNA, CZ pensa che non funzionerà dirlo 

il fork non dà alcun valore al nuovo fork. Questo è un pio desiderio. non è possibile annullare tutte le transazioni dopo un vecchio snapshot, sia on-chain che off-chain (scambi).

Cosa ne pensi di questo argomento? Scrivici e raccontaci!

Negazione di responsabilità

Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo di informazione generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore sulle informazioni trovate sul nostro sito web è rigorosamente a proprio rischio.