Polkadot (DOT) non è più un titolo? La Web3 Foundation argomenta il suo caso

Il mondo della criptovaluta e della blockchain dipende dal decentramento e dall'utilità. Sebbene molti progetti non soddisfino tali criteri, vi sono notevoli eccezioni. Ad esempio, la Web3 Foundation sostiene che il DOT di Polkadot non è più una sicurezza, ma un software, a causa della sua continua evoluzione.

Perché DOT potrebbe essere stato inizialmente una sicurezza

Interpretare il linee guida sui titoli dalla SEC lascia poco spazio all'interpretazione. Qualsiasi risorsa digitale legata alla raccolta fondi deve essere registrata presso l'organismo di regolamentazione. In caso contrario, si ottengono titoli non registrati, un reato penale. La persona o il gruppo responsabile dell'emissione di tale bene può subire ripercussioni legali, così come qualsiasi fornitore di servizi che facilita la sua negoziazione. È un destino che molte criptovalute che hanno guadagnato popolarità attraverso gli ICO e altre vendite di token vogliono disperatamente evitare. Tuttavia, è più facile a dirsi che a farsi.

L'asset di Polkadot, DOT, potrebbe facilmente rientrare nella categoria dei "titoli". È stato utilizzato per raccogliere fondi per lo sviluppo dell'ecosistema Polkadot molti anni fa. Tuttavia, la Fondazione Web3 sostiene che è tutto nel passato. Grazie alla continua evoluzione dell'ecosistema Polkadot, il suo token nativo ora ha una reale utilità. Inoltre, fa parte di un più ampio ecosistema decentralizzato, con il risultato che DOT è più simile al "software".

In tutto tre anni di incontri formali e informali con la SEC, la Web3 Foundation ha consolidato ulteriormente quella posizione. Il dialogo aperto con i responsabili politici ha piantato il seme di come una criptovaluta come DOT possa passare dall'essere una sicurezza a qualcos'altro. Inoltre, tale opzione è sempre esistita da quando la SEC ha introdotto FinHub, il suo hub strategico per l'innovazione e la tecnologia finanziaria.

FinHub ha pubblicato un documento nel 2019 per analizzare le risorse digitali e le loro potenziali implicazioni sulla "sicurezza". Sebbene la ricerca affermi che la maggior parte delle risorse utilizzate per la raccolta fondi sono titoli, esiste un percorso conforme. Questo percorso consente a una risorsa digitale di liberarsi dalle catene dell'etichetta di sicurezza e di essere rivalutata in futuro. La Fondazione Web3 usa questa formulazione a proprio vantaggio per affermare che DOT è un software, anche se si tratta solo di un'autocertificazione.

DOT ha una vera utilità

Molto è cambiato per Polkadot dai tempi della raccolta fondi. Ora è una rete vibrante per il decentramento e lo sviluppo Web3. Inoltre, il token DOT svolge un ruolo cruciale nell'ecosistema. Non è più un asset emesso per raccogliere fondi ma garantisce la crescita e il mantenimento dell'ecosistema parachain, la governance della rete e lo staking. Coloro che detengono DOT hanno l'ultima parola nel protocollo Polkadot.

Raggiungere chiarezza e una sentenza ufficiale della SEC è il prossimo grande ostacolo. Sebbene la Web3 Foundation ritenga che DOT non sia più una sicurezza, la SEC potrebbe avere un'opzione diversa. Ad oggi, la Fondazione Web3 ha ancora da ricevere una lettera di non azione da parte dell'autorità di regolamentazione per indicare che non ci saranno future azioni esecutive. Su questo fronte è da lodare l'approccio responsabile della fondazione.

Poiché le discussioni tra il team di Polkadot e FinHub hanno coperto tutti gli aspetti delle operazioni del protocollo, dovrebbe esserci poco spazio per l'interpretazione. La tecnologia di Polkadot è completamente sviluppata, come delineato nel whitepapere la Web3 Foundation ha ceduto quasi tutto il controllo. Detiene ancora circa il 15% dei token DOT, con Parity Holdings, la società a scopo di lucro che ha costruito la piattaforma, che detiene una quota minore. In quanto tale, non c'è alcun "controllo" di cui parlare.

Per ora c'è ancora molto da chiarire, soprattutto da parte della Securities and Exchange Commission.