Meta, Microsoft e altri giganti della tecnologia affermano di volere un Metaverso aperto: dovremmo crederci?

Martedì, 35 aziende tecnologiche, tra cui Meta (precedentemente nota come Facebook), Microsoft, Alibaba e Sony, hanno annunciato la loro appartenenza alla fondazione di un'organizzazione che si fa chiamare Metaverse Standards Forum. 

L'obiettivo dichiarato del Forum: favorire il coordinamento e la cooperazione tra le centinaia di aziende che attualmente si battono per creare (o, a seconda di chi chiedi, dominare) l'ancora nascente metaverso: una raccolta immersiva di spazi e mondi digitali esplorati tramite avatar 3D che molti vedono come il futuro di Internet.

Questi giganti della tecnologia affermano di essersi uniti per stabilire standard per la creazione di un "metaverso aperto e inclusivo". Ma le loro controparti nel mondo di Web3—le persone che credono che il metaverso sarà costruito su open, senza autorizzazione blockchain reti: diciamo che c'è motivo di essere scettici.

"Penso che dovremmo sempre rimanere scettici", Danny Greene, direttore generale dei Meebits DAO, Ha detto decrypt. “Alla fine della giornata, stiamo combattendo per un decentrata futuro e queste sono società che rappresentano gli azionisti”.

La chiave dell'obiettivo dichiarato del Forum di creare un metaverso aperto, incapace di essere controllato da una società, è una parola particolare: interoperabilità. Molti immaginano il metaverso come una costellazione di molti "quartieri" digitali, ciascuno costruito da un'azienda diversa. Affinché questi quartieri digitali siano facilmente attraversabili, sarebbe necessario che risorse digitali di ogni tipo passino liberamente, in modo interoperabile, da un quartiere all'altro. 

Raggiungere l'interoperabilità sarebbe un'impresa tecnica (pensate a come ottenere un abito digitale, ad esempio, per trasformarsi istantaneamente da un mondo 2D in 3D), ma altrettanto economica e politica. 

I critici della grande tecnologia temono che le aziende più grandi che si avvicinano al metaverso abbiano una visione diversa: quella in cui un'azienda come Meta mantiene i suoi mercati digitali e, soprattutto, dati e analisi, saldamente sotto il suo controllo, in un ambiente digitale più isolato. di quartieri senza confini. Dopo che Meta si è tuffato a capofitto nel metaverso e ha cambiato il suo nome da Facebook lo scorso autunno, i costruttori di metaverse come il co-fondatore di Sky Mavis e il capo della crescita Jeff "Jiho" Zirlin hanno etichettato l'evento come il primo colpo in un "battaglia per il futuro di Internet. "

Sebbene scettico, Greene ha anche espresso un cauto ottimismo sul Metaverse Standards Form se Meta e queste altre società quotate in borsa fossero sincere nel loro impegno a una cooperazione a livello di settore sugli standard di interoperabilità.

"Nella misura in cui le grandi aziende, che hanno i soldi, il talento e la capacità di far avanzare davvero le idee del metaverso, stanno davvero firmando la promessa dell'interoperabilità, sono incredibilmente entusiasta della notizia", ​​ha affermato Greene .

Altri erano, invece, più espliciti nel loro cinismo. Yat Siu, fondatore e presidente esecutivo di Animoca Brands, il $ 5 miliardi di dollari software e società di capitale di rischio dietro numerosi progetti leader nel metaverso, ha precedentemente etichettato le ambizioni metaverse di Meta come “colonialismo digitale. " 

In un'e-mail a decrypt, ha liquidato il Metaverse Standards Forum come una "tigre di carta" e l'ha paragonato alla Società delle Nazioni, l'organismo internazionale creato dopo la prima guerra mondiale per promuovere il multilateralismo e prevenire un'altra catastrofe globale, che ha presto lasciato il posto all'ascesa del fascismo e Seconda guerra mondiale.  

La principale tra le critiche di Siu al patto è l'improbabilità che una qualsiasi delle sue società partecipanti possa mai effettivamente adottare una struttura senza autorizzazione, in cui la proprietà delle risorse non è "protetta" da un'azienda e tutti i dati vivono pubblicamente, su una blockchain. "Questa è una cosa molto difficile da fare per queste aziende", ha detto Siu. "Le aziende Web2 si affidano al loro accesso esclusivo ai dati."

Siu ritiene che il modello di business di aziende come Meta sia fondamentalmente incompatibile con la nozione di un metaverso aperto e decentralizzato, in cui gli utenti, i loro dati e le loro proprietà digitali esistono indipendentemente da qualsiasi azienda, proprio come i vestiti che indossi non sono di proprietà o controllato da un determinato quartiere che attraversi. "Un metaverse aperto consente l'accesso senza autorizzazione e la stragrande maggioranza di queste aziende non lo consentirà all'inizio, credo", ha affermato Siu.

La parola "permissionless", popolare tra i sostenitori nativi di Web3 di un metaverso aperto, non compare da nessuna parte nei materiali del Forum. Meta non ha risposto decryptla richiesta di per commentare questa storia.

Uno dei principali progetti di Animoca è The Sandbox, un'importante piattaforma del metaverso che fino ad oggi ha venduto quasi $ 500 milioni di terreni digitali, secondo i dati aggregati su Dune Analytics. Il COO e co-fondatore della piattaforma, Sebastien Borget, ha detto decrypt che il Metaverse Standards Forum non lo ha mai contattato o consultato prima dell'annuncio di martedì. Allo stesso modo, Siu e Greene non furono mai contattati dal Forum; Siu ha osservato che tra i 35 membri fondatori del Forum, "c'è una notevole assenza di Web3 e di attività native blockchain".

La dichiarazione fondante del Forum rileva che qualsiasi organizzazione è la benvenuta a unirsi ai suoi ranghi. Un'altra domanda è se le aziende native di Web3 che si dedicano alla creazione di un metaverso aperto troveranno che la loro missione valga il loro tempo o che siano realmente coerenti con i loro obiettivi. 

Vuoi diventare un esperto di criptovalute? Ottieni il meglio di Decrypt direttamente nella tua casella di posta.

Ricevi le più grandi notizie sulle criptovalute + raccolte settimanali e altro!