Paradigm si precipita a difendere Ooki DAO nella famosa causa CFTC

La società di capitali di rischio Web3 Paradigm si è tuffata nelle acque sempre più increspate del tentativo senza precedenti della Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) di citare in giudizio un DAO in un tribunale federale. 

Alla fine di lunedì, gli avvocati dello studio hanno presentato una memoria nella causa in corso della CFTC contro Ooki DAO, un organizzazione autonoma decentralizzata affiliato alla società di finanza decentralizzata bZeroX. La CFTC bZeroX recentemente multato per "offrire illegalmente transazioni di merci al dettaglio con leva e con margini in risorse digitali" e per non aver raccolto informazioni obbligatorie sui clienti che utilizzano i suoi servizi. 

Dopo aver ottenuto un accordo con bZeroX, tuttavia, la CFTC si è spinta oltre, citando in giudizio Ooki DAO, un collettivo anonimo che governava alcuni aspetti delle operazioni di bZeroX, nel tentativo di sequestrare beni all'organizzazione e potenzialmente bandirla da attività future.

Paradigm, nel deposito di questa settimana, ha denunciato la mossa della CFTC come illegale, disinformata, pericolosa e intenzionalmente progettata per non essere contestata in tribunale. 

Sebbene Paradigm non sia affiliato né a bZeroX né a Ooki DAO, la società ha presentato un amico curiae, o “amico di corte” breve nel caso questa settimana, il che significa che Paradigm crede di avere una visione o esperienza particolare su argomenti rilevanti per la causa che il giudice del caso dovrebbe prendere in considerazione. 

La scorsa settimana, il giudice del caso, William Orrick del distretto settentrionale della California della Corte distrettuale degli Stati Uniti, lo ha fatto accettare amico memorie di due enti esterni, LeXpunK, un collettivo di avvocati e sviluppatori di criptovalute, e il DeFi Education Fund, un gruppo di lobbying incentrato sulla finanza decentralizzata. 

Nel deposito di questa settimana, Paradigm ha affermato che la causa della CFTC potrebbe far deragliare in modo permanente la futura adozione di DAO in America, proprio mentre la struttura organizzativa è esplosa in popolarità nei settori di divertimento, finanza decentralizzatae cultura. 

"La Commodity Futures Trading Commission sta perseguendo una teoria della responsabilità che irretirebbe innumerevoli utenti di tecnologia incauti e minaccerebbe seriamente la fattibilità dei DAO negli Stati Uniti, spingendo lo sviluppo di questa tecnologia promettente e i suoi vantaggi all'estero", hanno scritto gli avvocati di Paradigm nel riassunto della società.

Al centro dell'argomento di Paradigm c'è il problema con il tentativo della CFTC di coinvolgere ogni individuo che abbia mai votato su una proposta di Ooki DAO nella sua causa. 

"La Commissione sembra... suggerire che votare in un unico voto sull'Ooki DAO lega quell'elettore a tutti gli altri partecipanti attuali e futuri dell'Ooki DAO per tutto il tempo e tutti gli scopi”, si legge in breve. 

Il brief ha continuato a sostenere che secondo quella logica, un individuo che ha votato contro un'azione sarebbe comunque ritenuta responsabile per quell'azione se in seguito fosse considerata illegale.

“Ritenere uno strumento tecnologico responsabile per le azioni di alcuni dei suoi utenti non ha più senso che ritenere 'Internet' responsabile per cattiva condotta lo facilita”, ha affermato il brief. 

Un'ulteriore preoccupazione, per paradigma, è il modo in cui la CFTC ha tentato, o potenzialmente, deliberatamente non ha tentato di convertire la sua causa contro un collettivo anonimo in una causa contro veri imputati in grado di sostenere la propria posizione in tribunale. 

La CFTC afferma di non conoscere l'identità di alcun membro di Ooki DAO, e quindi ha servito qualsiasi potenziale imputato nel caso solo pubblicando in un forum online. Il giudice Orrick ha stabilito la scorsa settimana che questo era un mezzo di servizio adeguato, nonostante il fatto che nessun membro di Ooki DAO abbia risposto al post sul forum.

Paradigm ha affermato che questa strategia potrebbe essere stata uno stratagemma intenzionale da parte della CFTC per evitare di affrontare argomenti opposti nel caso storico.

"Ammettendo di non aver individuato alcun detentore di token nell'Ooki DAO mentre minacciava di ritenere i titolari di token responsabili in solido, la Commissione ha creato un forte disincentivo affinché chiunque appaia e difenda questa azione", afferma il brief. "E in effetti, nessun imputato è ancora apparso".

Per Paradigm, questo segnala che la tuta della CFTC è "apparentemente progettata per non essere contestata".

Paradigm non ha affermato in nessun momento nella sua memoria, tuttavia, che se un'attività illegale dovesse mai verificarsi tramite un DAO, tale attività non sarebbe perseguibile. Sostiene solo che l'attuale approccio della CFTC - perseguire Ooki DAO nella sua interezza senza alcuna considerazione dell'agenzia o delle motivazioni dei suoi membri costituenti - è sconsiderato e infondato.

"Quando le azioni si verificano attraverso un codice informatico preimpostato, con input occasionali da gruppi mutevoli di elettori anonimi, l'assegnazione della responsabilità per qualsiasi azione particolare può comportare difficoltà pratiche", concludeva il brief. "Ma queste difficoltà non giustificano la rinuncia a concetti legali consolidati a favore di un approccio alla responsabilità del fucile".

Un'udienza è fissata per il 30 novembre, durante la quale la corte ascolterà le argomentazioni di entrambe le parti e, potenzialmente, Paradigm, se Orrick accetta la amico breve sulla questione se il modo in cui la CFTC ha servito i membri di Ooki DAO fosse sufficiente. 

La causa arriva in un momento in cui lo zelo delle autorità di regolamentazione americane nel prendere di mira le società e le organizzazioni crittografiche sembra avvicinarsi al culmine. Lo ha affermato recentemente la Securities and Exchange Commission (SEC). ritiene che tutte le transazioni globali di Ethereum rientrino nella sua giurisdizione; solo la scorsa settimana, notizia trapelata che la SEC sta attualmente indagando sulla raccolta NFT dominante Bored Ape Yacht Club per violazioni dei titoli. 

Alcuni esperti hanno espresso la notizia potrebbe essere trapelato dalla stessa SEC, nel tentativo di allontanare le agenzie federali in competizione come la CFTC in una crescente guerra per il dominio sulla regolamentazione dello spazio crittografico.