"Paternalistico e pigro": il commissario della SEC attacca il giro di vite dell'agenzia su Kraken

L'ultima mossa del presidente della SEC Gary Gensler, costringendo Kraken a chiudere i suoi servizi di picchettamento, è oggetto di critiche all'interno dell'agenzia stessa.

La colpa è della SEC

Non tutti alla SEC sono contenti della recente mossa dell'agenzia contro Kraken.

Commissario Hester Peirce pubblicato una lettera di ieri in cui criticava la decisione della Securities and Exchange Commission di chiudere i prodotti di staking dell'exchange di criptovalute. Il regolatore statunitense aveva annunciato all'inizio della giornata aveva raggiunto un accordo con Kraken in cui la società accettava di interrompere i suoi servizi di picchettamento negli Stati Uniti (e pagare una multa di $ 30 milioni) per non aver registrato correttamente il programma.

Peirce ha sostenuto che Kraken non sarebbe stata in grado di registrare i suoi prodotti di picchettamento anche se avesse voluto. "Nel clima attuale, le offerte relative alle criptovalute non riescono a superare la pipeline di registrazione della SEC", ha affermato, alludendo ai problemi che le società di criptovalute hanno avuto nell'ottenere quadri normativi chiari dalla SEC.

"Sappiamo dei programmi di crypto staking da molto tempo", ha scritto. "Invece di intraprendere la strada del pensare attraverso programmi di picchettamento e fornire indicazioni, abbiamo scelto ancora una volta di parlare attraverso un'azione di contrasto". Il presidente della SEC Gary Gensler è stato criticato in numerose occasioni dai leader del settore e dai legislatori per il suo approccio di "regolamentazione mediante applicazione", con il membro del Congresso Tom Emmer arrivando al punto di chiamare è una strategia per "bloccare [le società crittografiche] in una violazione".

Peirce ha anche affermato che l'accordo ha fatto ben poco per fornire maggiore chiarezza ad altri fornitori di staking-as-a-service, dal momento che il prodotto stesso ha sollevato "una serie di complicate questioni [normative]". Ha aggiunto che molte aziende hanno adottato diversi modelli di business. "I servizi di picchettamento non sono uniformi, quindi azioni di applicazione una tantum e analisi cookie cutter [sic] non lo tagliano", ha scritto, prima di descrivere l'approccio della SEC come "paternalistico e pigro".

Dichiarazione di non responsabilità: al momento della scrittura, l'autore di questo pezzo possedeva BTC, ETH e molti altri asset crittografici.