Co-fondatore di Polygon Sandep Nailwal è andato sulla difesa contro “gli ecosistemi che si sentono sconfitti e gelosi.
Il commento è stato motivato da un tweet di Mert Mumtaz, il co-fondatore e CEO di Helius Labs, che ha sottolineato che Polygon aveva ricevuto più denaro VC di Solana e aveva utilizzato i fondi per "pagare le persone per utilizzare la catena e acquisire società".
Polygon ha ricevuto oltre 130 milioni di finanziamenti in più rispetto a Solana
Polygon usa i soldi per pagare le persone per utilizzare la catena e acquisire società
Solana lo usa per migliorare la tecnologia e costruire la comunità e ha *migliaia* di nodi in più
fare con queste informazioni quello che vuoi pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— mert | Elio (🧱, ⚡) (@0xMert_) Dicembre 6, 2022
Elio crea interfacce di programmazione delle applicazioni (API) per semplificare i dati on-chain per gli sviluppatori Solana. L'idea alla base di questo è rendere lo sviluppo del progetto Solana più rapido ed efficiente.
Polygon è peggio di Solana, afferma Mumtaz
Dal crollo dell'FTX, la narrativa su Solana ha avuto un grande successo.
L'ex CEO di FTX Sam Bankman-Fried (SBF) aveva sostenuto Solana per usurpare Ethereum. Ciò si è esteso a SBF che sviluppa il SOL-based Siero DEX per rafforzare la portata e l'attrattiva della catena.
Le dichiarazioni di fallimento mostrano lo scambio detenuto $982 milioni valore di SOL nel suo bilancio. Tuttavia, l'amministratore delegato di recente nomina Giovanni Raggio III, che è stato coinvolto per "ripulire" l'azienda, ha affermato che il completo fallimento dei controlli aziendali che ha ereditato significava che gli mancava fiducia in l'esattezza del bilancio.
Mumtaz ha ritenuto opportuno sottolineare che Polygon aveva ricevuto $50 milioni dalla consociata di FTX, Alameda, ma non subisce le stesse critiche di Solana.
Inoltre, sulle principali critiche mosse a Solana, compreso il suo conflitto di interessi tramite VC e problemi di centralizzazione, la situazione è molto peggiore quando gli stessi argomenti vengono applicati a Polygon, ha affermato Mumtaz.
è assurdo che in qualche modo Solana venga dipinta come la catena VC centralizzata mentre Polygon ha letteralmente 1) 10 volte il coinvolgimento VC 2) ha migliaia di validatori in meno 3) può letteralmente essere fermato dal core team in qualsiasi momento 4) ha ancora molto meno TPS mentre essendo 100 volte più centralizzato
— mert | Elio (🧱, ⚡) (@0xMert_) Dicembre 6, 2022
Nailwal non è d'accordo
In risposta a Mumtaz, chiodo ha detto "Polygon ha vinto" non per aver maneggiato denaro VC per acquistare favori; invece, ha “vinto” a causa del “potenza e trazione di Ethereum."
Ha detto che le entità vogliono costruire su Ethereum, "non su L1 semicotti. In parole povere, l'attrazione di Polygon si riduce a fornire l'accesso alla catena Ethereum.
Affrontando la questione dell'influenza di VC, Mailwal ha affermato che gli investimenti sono stati effettuati in un momento in cui Polygon era valutato 8 miliardi di dollari. Ciò significava che i VC erano controllati in giro 5% della fornitura di token MATIC.
Il thread si è concluso con Nailwal che ha ammesso che nessun ecosistema è perfetto. Ma preferisce concentrarsi sul miglioramento e sull'incoraggiamento degli altri, piuttosto che parlare male della concorrenza.
Fonte: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/