Ripple, SEC File Mozioni per un giudizio sommario nella causa XRP

Ripple Labs e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti hanno entrambi presentato mozioni per un giudizio sommario.

Entrambe le parti hanno affermato che il giudice che sovrintende al caso ha informazioni sufficienti per pronunciarsi invece di lasciare che il caso si muova verso un processo potenzialmente lungo. 

Richieste di giudizio sommario depositate 

Sembra che sia Ripple Labs che la Securities and Exchange Commission (SEC) siano pronti a concludere il querela e portare a termine il loro caso. Con distinte istanze depositate presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York, entrambe le parti hanno chiesto al presidente del giudice, il giudice Analisa Torres, un giudizio sommario sul caso iniziato nel dicembre 2020. Un giudizio sommario è una tipologia di giudizio pronunciato sulla base delle prove depositate e delle dichiarazioni registrate invece di lasciare che il caso andasse in giudizio. 

I documenti relativi alle mozioni presentate da entrambe le parti sono stati pubblicati venerdì in un database del tribunale federale. In genere, le mozioni di giudizio sommario vengono presentate quando entrambe le parti non desiderano contestare i fatti associati al caso e vogliono evitare un processo potenzialmente lungo. 

La causa contro Ripple 

La SEC, nel 2020, aveva citato in giudizio Ripple, sostenendo che la piattaforma aveva raccolto oltre $ 1.3 miliardi vendendo il token nativo, XRP, in transazioni di titoli non registrate. Chris Larsen, presidente esecutivo di Ripple, e Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, sono stati entrambi elencati come co-imputati nella causa, con la SEC che ha affermato di aver attivamente aiutato e favorito le mosse illegali fatte da Ripple. 

Da parte sua, Ripple ha costantemente affermato che la vendita del suo token nativo e il trading non soddisfacevano i requisiti dell'Howey Test. Il test Howey si riferisce a un caso della Corte Suprema degli Stati Uniti che è stato spesso utilizzato come parametro per determinare se un bene è un titolo o meno per diversi decenni. 

Una litania di moti di scoperta 

Dall'inizio del caso nel 2020, entrambe le parti hanno presentato diverse mozioni di scoperta. Tuttavia, la principale questione sottostante, se Ripple ha violato la legge sui titoli vendendo XRP, non è stata realmente controversa. Con le mozioni sommarie presentate da entrambe le parti, il tribunale deciderà ora se la Securities and Exchange Commission o Ripple hanno fornito prove sufficienti per dimostrare se c'è stata una violazione della legge sui titoli o meno attraverso la vendita di XRP. 

Gli argomenti della SEC 

Nei nuovi atti, la SEC ha sostenuto che le dichiarazioni di Ripple i dirigenti dimostrano che Ripple Labs ha venduto XRP, con gli investitori che hanno acquistato la criptovaluta credendo che il suo valore sarebbe aumentato in modo significativo nel tempo. La SEC ha dichiarato nel suo deposito,

"Ripple ha pubblicizzato pubblicamente i vari passaggi che stava compiendo e che avrebbe preso per trovare un 'uso' per XRP e per proteggere l'integrità e la liquidità dei mercati XRP".

La SEC ha inoltre affermato che Ripple non nega di offrire XRP in cambio di denaro, che soddisfa i criteri di "investimento per denaro" del test di Howey e quindi dovrebbe essere considerato come la vendita di un titolo. Il sito web della SEC afferma che nell'ambito dell'Howey Test, esiste un contratto di investimento quando c'è un investimento di denaro in un'impresa, con l'aspettativa che i profitti possano essere derivati ​​dagli sforzi di altri. 

Il controdeposito di Ripple 

Ripple, nel suo contro-deposito, ha ribattuto di non avere né di avere alcun contratto con i destinatari di XRP, aggiungendo inoltre che non era nemmeno coinvolta nella maggior parte delle operazioni XRP poiché avvenute nel mercato secondario. La piattaforma ha anche affermato che la SEC non ha alcuna giurisdizione su XRP, poiché è stato venduto su borse estere. Sta inoltre ribattendo che XRP non è un titolo nell'ambito del test Howey poiché non comporta un contratto di investimento. 

Ripple ha dichiarato nella sua mozione, 

“Quando è stato chiesto alla scoperta, la SEC ha rifiutato di identificare una base contrattuale per un'unica offerta e vendita di XRP. Pertanto, poiché la definizione del Securities Act di un "contratto di investimento" richiede un contratto sottostante, la SEC non ha motivo di essere processata".

In un tweet, il CEO di Ripple Brad Garlinghouse si è scagliato contro la SEC, twittando, 

“I documenti odierni chiariscono che la SEC non è interessata ad applicare la legge. Vogliono rifare tutto in uno sforzo inammissibile per espandere la loro giurisdizione ben oltre l'autorità loro concessa dal Congresso".

Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo viene fornito solo a scopo informativo. Non è offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.