La dottoressa Roslyn Layton, una studiosa di politica normativa, sì depositata una mozione modificata per intervenire nella causa Ripple contro SEC nel tentativo di accedere ai documenti interni della SEC relativi a un discorso tenuto dall'ex direttore delle finanze aziendali della SEC William Hinman nel 2018.
Invocare il diritto al primo emendamento
Questi documenti sono stati oggetto di notevole interesse pubblico e dibattito in quanto potrebbero essere cruciali per la difesa di Ripple, che la SEC ha accusato di violare le leggi sui titoli.
Layton non è affiliato con Ripple o XRP, ma ha scritto molto sui documenti del discorso di Hinman e sul loro significato per il caso. La SEC ha cercato di sigillare alcuni di questi documenti offerti da Ripple a sostegno della sua mozione di giudizio sommario, ma il dottor Layton si oppone a questa mozione e chiede il loro rilascio pubblico.
Il dottor Layton sostiene che sia il primo emendamento che la common law federale conferiscono alla stampa e al pubblico un diritto presuntivo di accesso ai documenti giudiziari, che è necessario affinché il pubblico abbia fiducia nell'amministrazione della giustizia.
Significato del discorso di Hinman
Gli Hinman Speech Documents sono considerati documenti giudiziari in quanto sono stati introdotti come prova da Ripple a sostegno della sua mozione di giudizio sommario.
Il Dr. Layton suggerisce che il loro rilascio pubblico è essenziale per valutare la forza della difesa con preavviso di Ripple, così come l'intero approccio di "regolamentazione mediante applicazione" della SEC alle criptovalute.
I documenti riveleranno anche se i sostenitori di Ethereum all'interno della SEC hanno avuto un'indebita influenza nell'elaborare il discorso di Hinman, o se gli addetti ai lavori dell'agenzia pensavano che la guida fornita nel discorso non fosse chiara o si discostasse troppo dalle aspettative stabilite.
Forte presunzione per il rilascio pubblico
Dato l'immenso significato del caso, che è stato definito il "processo di criptovaluta del secolo" e l'assenza di qualsiasi legittimo interesse compensativo che sconsigli la divulgazione, il dottor Layton ritiene che la presunzione a favore della pubblicazione dei documenti del discorso di Himan sia particolarmente forte.
Layton confuta anche le affermazioni della SEC secondo cui i documenti sono irrilevanti o dovrebbero essere mantenuti riservati a causa dei processi interni dell'agenzia. Il fatto che i documenti riguardino comunicazioni tra funzionari dell'agenzia suggerisce solo che "sono generalmente disponibili", rafforzando la presunzione e convincendo la conclusione che i documenti dovrebbero essere rilasciati.
La mozione di intervento modificata di Layton è uno sviluppo significativo nel caso, in quanto potrebbe fornire al pubblico l'accesso a documenti che sono molto rilevanti per il futuro dell'industria delle criptovalute negli Stati Uniti.
Poiché il caso continua ad attirare un'intensa attenzione da parte del pubblico e dei media, questa mossa potrebbe aumentare ulteriormente l'interesse e il controllo sul caso e sulle sue potenziali implicazioni per il futuro della regolamentazione delle criptovalute.
Fonte: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-dr-layton-actions-for-judicial-transparency-demands-public-access-to-hinman-speech-documents/