La Security and Exchange Commission (SEC) potrebbe adottare un approccio diverso per vincere questa faida perenne con l'azienda fintech, Ripple. Più di una radice indiretta per contrastare la strategia della modalità d'azione di Ripple. In questo caso, Ripple aveva presentato una mozione di lettera per costringere la SEC a consegnare le note. Sebbene la SEC si sia rifiutata di farlo, ha citato il privilegio del processo deliberativo (DPP).
Chi c'è sotto l'autobus questa volta?
La SEC (Attore), in data 17 febbraio, ha presentato istanza di parziale riesame e chiarimento della sentenza DPP del Magistrate Judge Netburn. Comprendeva un'unica bozza pulita di un discorso del 14 giugno 2018 pronunciato da Bill Hinman, ex direttore della Divisione di finanza aziendale della SEC ("Corp Fin").
Tuttavia, il suddetto deposito citava che il discorso non era l'opinione personale di Hinman. Era più diretto a trasmettere la posizione del Department of Corporation Finance sulle risorse digitali.
"La Corte ha basato la sua decisione su un unico documento relativo al Discorso, uno che i Convenuti hanno scelto di evidenziare per la Corte", ha osservato il rapporto. Ma non ha preso in considerazione le altre 67 e-mail con le bozze allegate del discorso prima della mozione della Corte sugli imputati.
Ha aggiunto:
“Questi documenti hanno dimostrato che non era solo marginale rispetto all'effettiva formazione delle politiche. Era in effetti un collegamento essenziale nel processo deliberativo della SEC rispetto a Ether".
Il discorso di Hinman è stato utilizzato dal personale della SEC per fornire una guida al mercato. Si potrebbe fare affidamento sulle opinioni della sua divisione di Corporation Finance. La mossa ha lasciato l'industria in un dilemma sul status quo di Ethereum e altre risorse digitali. Mentre l'autorità di regolamentazione continuava a ribaltare la situazione, il cripto Twitter ha avuto reazioni negative simili.
Mossa ironica
Giacomo K. Filan, un famoso avvocato non ha potuto fare a meno di notare l'ironia nel tweet qui sotto.
Qualcuno trova ironico che la SEC chieda chiarezza?
- James K. Filan ???? (@FilanLaw) 18 Febbraio 2022
John Deaton, un altro famoso avvocato e fondatore di Crypto Law US, non è stato del tutto sorpreso dall'ultimo 'incoerente' muoversi.
Ho detto per un anno che gli avvocati della SEC sono? transazionale. Diranno tutto ciò che serve per vincere un particolare argomento, non importa quanto sia incoerente tale argomento con altre affermazioni o argomenti che hanno fatto in precedenza. https://t.co/kZ8cTmcAbj
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 18 Febbraio 2022
Jeremy Hogan, un partner di Hogan & Hogan, ha affermato che Ripple ei suoi rappresentanti potrebbero davvero trarre vantaggio da questa mossa "folle" del querelante. Lui opinato:
“ORA il discorso non era affatto l'opinione personale di Hinman, ma intendeva trasmettere la posizione del Dipartimento di Finanza di Corp sulle risorse digitali?! Nel mondo legale, questo è pazzesco. Gli avvocati di Ripple devono essere masticati!!”
Nel complesso, l'atto degli attori era ora una preoccupazione crescente per il settore in generale. L'imputato può trarne vantaggio? Bene, aspettiamo e guardiamo come la palla era nel loro campo.
Fonte: https://ambcrypto.com/ripple-vs-sec-is-sec-getting-ready-to-throw-hinman-under-the-bus/