La Securities and Exchange Commission (SEC) ha chiesto al tribunale di escludere le opinioni degli esperti del professor Alan Schwartz, Peter Adriaens, Allen Ferrell, Borden, Easton, Yadav, Fischel, Marais, Shampanier e Carol Osler in un caso che coinvolge la criptovaluta XRP . La SEC sostiene che le opinioni di questi esperti non sono rilevanti per il test Howey, che viene utilizzato per determinare se un bene costituisce un "contratto di investimento".
In un dichiarazione, la SEC ha dichiarato: "Gli imputati e i loro esperti ignorano Howey e il precedente di controllo, e invece chiedono al tribunale di decidere se gli imputati abbiano offerto e venduto XRP come parte di contratti di investimento guardando ad altri regimi legali o a fatti che i tribunali hanno ripetutamente sostenute sono irrilevanti per l'analisi di Howey.
La SEC ha affermato che il fattore importante da considerare per determinare se qualcosa è un contratto di investimento non è se ha qualche utilizzo, ma se il bene è stato venduto principalmente per il suo potenziale di profitto piuttosto che per il suo utilizzo.
Questa richiesta di esclusione delle opinioni degli esperti è l'ultimo sviluppo della causa legale in corso tra la SEC e Ripple. La SEC ha accusato Ripple di condurre un'offerta di sicurezza non registrata vendendo XRP, cosa che la società ha negato. L'esito di questo caso potrebbe avere importanti implicazioni per l'industria delle criptovalute nel suo complesso.
Fonte: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/