L'approccio SEC sta "minacciando l'intero ecosistema": ex commissario della CFTC

Brian Quintenz ha affermato di capire perché l'industria delle criptovalute non è soddisfatta della Securities and Exchange Commission (SEC), ma non vede la regolamentazione stessa come il problema.

L'ex commissario della CFTC (Commodity Futures Trading Commission) ha affermato che l'ambiente normativo per le criptovalute è ingombrante nella sua forma attuale e in un colloquio al Mainnet 2022, ha detto decrypt perché alcuni guardano alla CFTC per un approccio diverso. 

"Penso che ciò che l'ecosistema crittografico desideri siano regole che si adattino alla sua tecnologia, che siano adatte allo scopo, che consentano all'innovazione di raggiungere effettivamente il suo pieno potenziale", ha affermato Quintenz. "Non lo toglierai dalla SEC."

Durante il suo incarico presso la CFTC, ha supervisionato la quotazione di contratti futures Bitcoin negli Stati Uniti e la creazione di commodities tokenizzate, tra gli altri sviluppi cripto-specifici, secondo un dichiarazione ha pubblicato alla fine del suo mandato. 

Quintenz ora lavora come partner di consulenza nel team di criptovalute della società di venture capital Andreessen Horowitz. "Mi hanno contattato dopo che ho lasciato l'agenzia perché sapevano che la politica, la regolamentazione e la legislazione sarebbero state un obiettivo importante dell'ecosistema crittografico e come proteggerlo", ha detto.

Secondo Quintenz, alcune agenzie di regolamentazione hanno adottato un approccio alle criptovalute più resistente al cambiamento, piuttosto che aprire la strada all'adozione di nuove tecnologie. "Se la SEC fosse seria, potrebbe fare cose che consentissero l'esistenza di una sorta di struttura normativa simile a quella dei titoli, senza minacciare l'intero ecosistema", ha affermato.

Ha affermato che etichettare le criptovalute come titoli solleva alcuni problemi in termini di come le entità potrebbero conformarsi alle regole esistenti, "imporre obblighi alle parti che non hanno modo di adempiere a tali obblighi".

Ad esempio, ha detto che chiamare qualcosa come un titolo significherebbe che c'è un emittente centrale, che sarebbe tenuto a inviare dichiarazioni proxy a tutti coloro che detengono un determinato token. Ha chiesto: "Come funziona?"

La rigidità della SEC ha sostanzialmente lasciato al Congresso il compito di elaborare un nuovo quadro, ha affermato Quintenz, uno degli unici modi in cui pensa che la CFTC possa ottenere la supervisione del trading di criptovalute spot. Parte dei suoi sforzi ha lavorato con funzionari eletti per educarli sui potenziali vantaggi di uno spazio crittografico meglio regolamentato.

"Più un membro del Congresso o un senatore è informato sulle criptovalute, più razionale, ragionevole, produttivo e positivo sarà la loro struttura per le criptovalute perché comprendono la potenziale innovazione [e] i benefici futuri delle persone che possiedono la propria partecipazione nelle reti e cosa significa”.

Ha anche respinto l'idea sostenuta da alcuni secondo cui qualsiasi forma di regolamentazione relativa alle criptovalute sarebbe negativa per l'industria. Quintenz ha ipotizzato che la regolamentazione potrebbe eventualmente cambiare lo spazio in meglio.

"Potrebbe esserci la percezione dietro alcuni angoli che la regolamentazione in sé e per sé sia ​​negativa, che sia limitante, vincolante, è solo costosa", ha affermato. "Alcune di queste cose sono vere, ma se si dispone di una legislazione ben adattata e adeguatamente calibrata, il risultato finale potrebbe essere ... mercati ampi e liquidi con un'integrità molto forte".

I vantaggi che potrebbero derivare da un quadro normativo sono migliori di quelli che l'industria sta attualmente affrontando, secondo lui, e allineerebbero meglio le risorse che le parti devono dedicare per rimanere conformi.

"Se è fatto nel modo giusto, ci sono enormi vantaggi in questo", ha detto. "E certamente superano, a mio avviso, i potenziali costi per chiunque sia necessariamente coinvolto, purché non criminalizzi o penalizzi eccessivamente determinate attività che si basano su uno standard molto ambiguo che un'autorità di regolamentazione non ha chiarito".

Nota del redattore: inizialmente si faceva riferimento a questa storia Quintenza come ex capo della CFTC; l'errore è stato corretto.