La SEC non vieta tutte le vendite LBC

Il giudice che presiede il caso della SEC contro la piattaforma di pubblicazione decentralizzata LBRY ha stabilito che le vendite secondarie di LBC non si qualificano come vendita di titoli. 

Il giudice si pronuncia contro SEC

La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha avviato un'azione legale contro la società di criptovalute LBRY Inc. Il 30 gennaio, il watchdog ha presentato ricorso per un'ingiunzione per impedire le vendite secondarie della criptovaluta LBRY Credits (LBC). Tuttavia, il giudice che presiede la questione ha stabilito che la vendita secondaria di queste criptovalute non costituisce la vendita di un titolo. 

Sentenza Precedente Favorevole SEC

La questione tra l'autorità di regolamentazione finanziaria e la società di criptovalute è iniziata nel marzo 2021, quando il primo ha presentato una denuncia contro LBRY, accusandola di aver raccolto 11 milioni di dollari attraverso la vendita del token LBC come "sicurezza non registrata". Anche se LBRY non ha offerto token al pubblico in un'offerta iniziale di monete (ICO), la SEC ha sottolineato che il team aveva conservato token per sé in un "pre-mine", che sono stati successivamente rilasciati su scambi secondari per finanziare operazioni. 

I giudizio sommario del tribunale, in questo caso, ha favorito la SEC, dove la vendita iniziale dei token LBC è stata classificata come contratti di investimento. Incoraggiata da questa sentenza, lunedì la SEC ha fatto appello alla magistratura per una sentenza che vieterebbe tutte le vendite di token LBC. 

"Sentenza sommaria non per vendite secondarie"

Tuttavia, il piano si è ritorto contro quando il giudice ha chiarito che la sentenza precedente si applicava solo alla vendita diretta del token. Nel caso di vendite secondarie e azioni legali sulla sicurezza negli Stati Uniti, nessun tribunale aveva mai riconosciuto un'attività sottostante come sicurezza dalla creazione del test di Howey. Secondo quanto riferito, il giudice ha chiarito che il giudizio sommario non si applica alle vendite sul mercato secondario e che non avrebbe emesso l'ingiunzione richiesta dalla SEC in quanto includeva le vendite secondarie. 

SEC vs. Ondulazione

È stato un approccio comune per la SEC accusare le società di crittografia di offrire token come "titoli non registrati". Il cane da guardia è già in una battaglia legale in corso con la principale criptovaluta Ripple, sostenendo che quest'ultima ha distribuito i suoi token XRP come titoli non registrati. Pertanto la recente sentenza nel caso SEC vs. LBRY potrebbe avvantaggiare Ripple, che non aveva mai tenuto un'offerta iniziale di monete. 

La SEC è già alle prese con il suo caso contro Ripple, come recentemente, a settembre, il giudice del caso ha stabilito Documenti Hinman essere una prova ammissibile. Questi documenti dimostrano che la SEC ha praticato azioni di applicazione selettiva e non considerava XRP uguale a ETH.  

Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo viene fornito solo a scopo informativo. Non è offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.