Caso SEC contro Ripple: gli esperti ritengono che SEC sia in svantaggio

• Secondo Scott Chamberlain, la recente sentenza Ripple contro SEC non ha comportato alcun vantaggio per nessuna delle parti.
• Il testimone esperto della SEC, Patrick Doody, è stato escluso dal caso.
• L'esclusione di Doody lascia la SEC senza un testimone chiave.

Né la SEC né la comunità XRP sembrano aver tratto vantaggio dalla recente sentenza, secondo l'ex avvocato e co-fondatore di Evernode XRPL Scott Chamberlain. I commenti di Chamberlain hanno fatto seguito a una recente sentenza del giudice Analisa Torres, che ha accolto e respinto parti delle mozioni di entrambe le parti (note come mozioni “Daubert”) in egual misura.

La testimonianza di esperti è fondamentale per Ripple e il SEC per supportare le loro affermazioni e prove riguardanti XRP. Né la SEC né la comunità XRP sembrano aver tratto vantaggio da questa sentenza poiché il giudice ha accolto e respinto parti delle mozioni di entrambe le parti.

Uno dei risultati più significativi del verdetto è stato che Patrick Doody, il principale testimone esperto, è stato escluso dal caso. La SEC aveva stipulato un contratto con questa società per indagare sulle aspettative degli investitori per XRP.

Un'altra sfortunata conseguenza delle sfide di Daubert è stata che gli avvocati della SEC hanno tentato di far escludere al giudice Torres John E. Deaton, un avvocato della comunità XRP, dalla partecipazione alla causa in parte perché Deaton aveva rivelato il nome del testimone esperto della SEC. Tuttavia, il giudice non ha bandito Deaton, ma ha concordato con lui che Doody non dovrebbe testimoniare in tribunale per i possessori di XRP.

Deaton ha anche espresso la sua opinione su Twitter, sostenendo Chamberlin. "Credo che la preclusione dell'esperto sia fatale per la mozione di giudizio sommario della SEC", ha detto.

L'avvocato della comunità XRP Jeremy Hogan ha espresso opinioni simili, affermando che la SEC deve dimostrare che gli investitori avevano un'aspettativa "responsabile" di profitti dagli sforzi di Ripple e che Doody è stato fondamentale per stabilire questo.

«E il giudice ha appena colpito l'UNICO testimone esperto della SEC su quell'argomento. Quindi, ora, come diamine può la SEC dimostrare un affidamento "ragionevole"? Chi testimonierà? Hogan ha scritto.

Mentre il giudice si è pronunciato a favore della SEC in merito al testimone esperto numero 3, che Ripple aveva ritenuto "irrilevante e irragionevolmente pregiudizievole", Hogan ritiene che "l'opinione dell'esperto n. 3 in merito agli incentivi e alle azioni di Ripple per influenzare Prezzo XRP è rilevante per la questione della ragionevole aspettativa di profitti”. Tuttavia, secondo lui, questa è "salsa debole", il che implica che non sarà molto utile nel caso.

Messaggi: 2