La storia interna di Roger Ver vs. Conflitto CoinFLEX

Il famigerato Roger Ver è tornato in prima pagina per tutte le ragioni sbagliate. Come molti attori del settore, l'exchange di derivati ​​CoinFLEX ha recentemente avuto problemi finanziari. Sorprendentemente, hanno dato la colpa a Roger Ver e il circo è iniziato. Fortunatamente per noi, Il giornalista cinese Colin Wu ha coperto "tutti i dettagli dell'insider attraverso una fonte vicina alla situazione" nella sua newsletter. Tuttavia, come puoi vedere, è una fonte anonima. Quindi, prendi la storia che stiamo per analizzare con le pinze. 

Il riassunto della situazione secondo Wu:

"Il 24 giugno 2022, l'exchange CoinFLEX ha annunciato di aver preso la decisione di interrompere i prelievi degli utenti e il prezzo della piattaforma Token FLEX è successivamente crollato, da $ 4.30 a meno di $ 1.50 in quattro ore. Allo stesso tempo, anche FlexUSD, la stablecoin della piattaforma, ha iniziato a de-peg, con prezzi che sono scesi a partire da $ 0.23".

La cosa divertente è che entrambe le entità erano chiaramente in affari insieme. Il 14 maggio, Roger Ver ha twittato: "Il pagamento degli interessi FlexUSD di CoinFLEX sta per diventare la moneta stabile predefinita per l'intero ecosistema SmartBCH se USDT e USDC non si muovono rapidamente". Come ha fatto a deteriorarsi tutto così velocemente? Ecco di cosa tratta questo articolo. 

Pagamento di interessi #FlexUSD by @CoinFLEXdotcom sta per diventare la moneta stabile predefinita per l'intero @SmartBCH ecosistema se #USDT & #USDC non muoverti velocemente.https://t.co/HG14Ik6U0o

- Roger Ver (@rogerkver) 14 Maggio 2022

Roger Ver vs. CoinFLEX, il gioco per gioco

La storia inizia con CoinFLEX che annuncia ai propri partner di aver "aperto un account speciale per Roger Ver". Le caratteristiche del conto garantivano che Roger Ver "non sarebbe stato liquidato immediatamente se fosse sceso al di sotto del margine di mantenimento, ma piuttosto che gli sarebbe stato concesso tempo sufficiente per effettuare una richiesta di margine". Niente di speciale qui, l'uomo è un individuo con un patrimonio netto elevato, affari come questo sono una dozzina di dieci centesimi nell'alta finanza. 

Come garanzia, Roger Ver ha offerto "un margine di BCH", del valore di "circa $ 400". Poi, è avvenuto il crollo di Terra e l'intero mercato delle criptovalute è crollato. Quando CoinFLEX "ha affrontato una crisi di liquidità", Bitcoin Cash valeva circa $ 120. È ancora a quella fascia di prezzo al momento della scrittura. È qui che le cose diventano pazze. La più grande rivelazione della storia di Wu è alla fine di questo paragrafo.

“Se fosse tutto, CoinFLEX sarebbe stato in grado di coprire il suo deficit. Tuttavia, prima di questo, CoinFLEX aveva emesso la propria stablecoin, FlexUSD, come altri exchange. A questo punto, CoinFLEX ha utilizzato FlexUSD per acquistare una grande quantità di FLEX dal mercato secondario e ha aperto una posizione corta per coprire il prezzo spot. Tuttavia, la controparte di questa posizione corta è stata anche Roger Ver!”

Come abbiamo visto succedere ancora e ancora, "quando è stato fatto l'annuncio della limitazione del prelievo, i fondi totali di CoinFLEX hanno iniziato a diminuire in modo ciclico". E si è scatenato l'inferno. 

Grafico dei prezzi BCH su Coinbase | Fonte: BCH/USD in poi TradingView.com

Una guerra a tutto campo su Twitter

Il 27 giugno, l'amministratore delegato dell'azienda Mark Lamb ha twittato, "CoinFLEX ha preso la decisione di interrompere i prelievi degli utenti il ​​23 giugno, poco dopo che un cliente di lunga data di CoinFLEX è andato in equity negativo. Immediatamente dopo, iniziò a circolare la voce che Roger Ver fosse quel “cliente di lunga data”.

Recentemente alcune voci sono state
diffusione che ho inadempiente su a
debito verso una controparte. Queste voci
sono falsi. Non solo non ho un debito
a questa controparte, ma questa controparte
partito mi deve una somma sostanziale di
soldi, e attualmente sto cercando il
restituzione dei miei fondi.

- Roger Ver (@rogerkver) 28 Giugno 2022

Il leader di Bitcoin Cash è passato all'offensiva e ha twittato una dichiarazione scritta ovviamente da un avvocato. “Recentemente si sono diffuse alcune voci secondo cui sono inadempiente su un debito con una controparte. Queste voci sono false. Non solo non ho un debito con questa controparte, ma questa controparte mi deve una notevole somma di denaro e attualmente sto cercando la restituzione dei miei fondi". Come potrebbero queste due affermazioni essere vere? Ricorda che “la controparte di questa posizione corta era anche Roger Ver!”

Aveva una lunga esperienza in precedenti ricariche di margine e soddisfazione dei requisiti di margine in conformità con questo accordo. Abbiamo parlato spesso con lui durante le chiamate di questa situazione con l'obiettivo di risolverla. Vorremmo ancora risolverlo.

— Marco Agnello? (@MarkDavidLamb) 28 Giugno 2022

Tuttavia, Mark Lamb non ce l'aveva. Anche se entrambe le parti stavano negoziando, Lamb è andato su Twitter e ha dichiarato: "CoinFLEX nega anche categoricamente che abbiamo debiti nei suoi confronti". Inoltre, "Roger Ver deve a CoinFLEX $ 47 milioni di USDC. Abbiamo un contratto scritto con lui che lo obbliga a garantire personalmente qualsiasi equità negativa sul suo conto CoinFLEX e ad aumentare regolarmente il margine.

Anche se CoinFLEX ha ragione in questo caso, hanno dovuto ventilare i loro panni sporchi in pubblico?

Roger Ver vs. CoinFLEX, Le conseguenze

Torna alla newsletter di Colin Wu:

“Alla fine, la posizione di Roger Ver è stata completamente esaurita e si è trasformata in un'equità negativa, mentre CoinFLEX è stato costretto a rimuovere FLEX dalla quotazione. È stato rivelato che CoinFLEX ha registrato una perdita reale di $ 120 milioni, comprese le perdite dal de-peg della stablecoin FlexUSD e la perdita di prelievi (meno di $ 10 milioni) a causa del crollo del ponte a catena incrociata SmartBCH, che è stato costruito di CoinFLEX.”

E il fatto è che, anche se il debito di Roger Ver ha causato questo, il team di gestione del rischio di CoinFLEX ha alcune domande a cui rispondere. "Roger Ver è diventata quasi l'unica controparte dello scambio e questa unica controparte ha avuto il privilegio di non reintegrare il margine in tempo", conclude Wu. È stata una sfortunata sequenza di eventi, ma entrambe le parti hanno firmato quegli accordi ed entrambe le parti si sono rivolte a Twitter per risolvere quella che avrebbe dovuto essere una questione privata. 

Vergogna tutto intorno.

Immagine in primo piano di Gerd Altmann da Pixabay | Grafici per TradingView