Chi ha esposizione a SVB e Signature Bank? Uno sguardo più da vicino

La Silicon Valley Bank e la crypto-friendly – ​​Signature Bank – hanno rivelato difficoltà operative e sono state chiuse dalle autorità di regolamentazione.

Mentre alcuni si aspettano che il crollo provochi un effetto domino, numerose società legate alla criptovaluta hanno già subito perdite a causa della loro esposizione alle suddette istituzioni. Diamo un'occhiata più da vicino.

L'impatto di SVB

As CryptoPotato segnalati la scorsa settimana, Circle, la società con sede a Boston che emette la seconda più grande stablecoin USDC, deteneva ben 3.3 miliardi di dollari delle sue riserve di liquidità presso la Silicon Valley Bank. La notizia dei problemi della banca ha causato una grave interruzione del prezzo di USDC, che ha perso la sua parità con il dollaro, scendendo fino a $ 0.87 (dati CoinGecko) l'11 marzo.

Nonostante i problemi, Circle ha dichiarato continua il normale corso delle sue operazioni:

"In tal caso, Circle, come richiesto dalla legge e dalla regolamentazione della trasmissione di denaro a valore memorizzato, sosterrà USDC e coprirà eventuali carenze utilizzando risorse aziendali, coinvolgendo capitale esterno se necessario".

L'USDC si è stabilizzato nei giorni successivi e attualmente si aggira intorno a $ 0.98, che è ancora uno sconto rispetto al suo ancoraggio.

Un altro nome noto che fa parte dei clienti SVB bruciati è Ripple. Il CEO Brad Garlinghouse di recente rivelato che la società deteneva "parte del suo saldo di cassa" presso l'ex colosso bancario, ma non si aspetta "nessuna interruzione delle attività quotidiane". Ha anche assicurato che Ripple rimane in una "forte posizione finanziaria".

BlockFi – un prestatore di criptovalute che ha avuto grossi problemi per tutto il 2022 e depositata per la protezione dal fallimento poco dopo il crollo di FTX – ha avuto $ 227 milioni bloccati in SVB. Da parte sua, Avalanche Foundation – una piattaforma di smart contract decentralizzata – segnalati poco più di $ 1.6 milioni di esposizione alla banca. 

Il gestore patrimoniale istituzionale focalizzato sulle criptovalute – Pantera Capital - e anche l'organizzazione dietro la popolare collezione NFT Bored Ape Yacht Club (BAYC) - Yuga Labs - ne sono state colpite. Il primo non ha fornito dettagli sulla sua esatta esposizione, mentre il secondo descritta la sua responsabilità come "super limitata".

Il giornalista cinese Colin Wu lasciato intendere che anche le società di venture capital che hanno investito in criptovalute e Web3 – Andreessen Horowitz (a16z) e Paradigm – potrebbero far parte del contagio SVB.

E la banca delle firme?

Il principale scambio di criptovalute con sede negli Stati Uniti - Coinbase - ha annunciato su Twitter che deteneva 240 milioni di dollari in contanti aziendali presso Signature Bank. Come affermato dalla Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), la sede prevede di recuperare completamente questi fondi. 

La piattaforma di infrastruttura blockchain - Paxos - è la prossima nell'elenco, rivelando Un'esposizione di 250 milioni di dollari alla banca fallita. 

"La ricerca di un'assicurazione sui depositi privati ​​fa parte del nostro approccio conservativo alla gestione delle attività dei clienti che superano i limiti assicurativi FDIC", ha aggiunto.

Tuttavia, la società ha assicurato che tutte le risorse dei clienti sono archiviate in remoto, mentre le riserve di stablecoin sono "completamente garantite e rimborsabili" per i clienti 1:1 con il biglietto verde in ogni momento.

Il prestatore di criptovalute in bancarotta - Rete Celsius – deteneva anche alcuni dei suoi fondi in Signature Bank. Il comitato dei creditori chirografari ha affermato che tutti i depositanti saranno "restituiti".

Altri importanti attori del settore, incluso lo scambio di criptovalute - Crypto.com - e l'emittente di stablecoin - Tether – si sono affrettati a differenziarsi dalla crisi, affermando di non avere alcuna esposizione alla banca fallita.