L'avvocato professionista di XRP non è d'accordo con Saylor sul fatto che tutti gli asset crittografici diversi da Bitcoin siano titoli

L'avvocato Deaton dice che l'affermazione di Saylor è sbagliata.

L'avvocato pro-XRP John Deaton ha respinto i commenti fatti dal co-fondatore di MicroStrategy Michael Saylor, sostenendo che le criptovalute diverse da Bitcoin sono titoli destinati a essere regolamentati dalla Securities and Exchange Commission (SEC).

In un New York Magazine del 23 febbraio colloquio, il presidente della SEC Gary Gensler ha affermato che "tutto tranne Bitcoin" rientra nell'ambito normativo dell'agenzia. Le affermazioni di Gensler hanno suscitato una reazione mista da parte dei membri della comunità delle criptovalute, con la maggior parte dei maxi Bitcoin come Saylor che ha applaudito il presidente della SEC per il commento. 

In un tweet del 26 febbraio, Saylor ha affermato che il commento di Gensler conferma che si sta creando consenso sul fatto che tutto ciò che non è Bitcoin è una sicurezza e deve essere regolamentato dalla SEC. Ha aggiunto che lo sviluppo rende Bitcoin l'unica criptovaluta adatta per essere utilizzata come valuta globale.

Il consenso sta costruendo che tutto nel #Crypto settore diverso da #Bitcoin è un titolo, destinato ad essere regolamentato dal @SECGov. Questo fa $ BTC l'unico cripto-asset adatto all'uso come moneta globale.https://t.co/4XK6wWbz7G

—Michael Saylor⚡️ (@saylor) 26 Febbraio 2023

L'avvocato Deaton dice che è falso

La dichiarazione di Saylor non è piaciuta all'avvocato Deaton, che oggi non è d'accordo con il maxi Bitcoin in un tweet. A parte Bitcoin Maxis e Gensler, l'avvocato Deaton ha affermato che non c'è consenso nel settore delle criptovalute sul fatto che tutto tranne BTC sia sicurezza.

Non vero. Al di fuori di @GaryGensler's 🧠 e #BTC Maxis, non c'è consenso su tutto tranne #Bitcoin è una sicurezza. Certamente non c'è consenso nella comunità legale. Il codice software NON è una sicurezza. Esso, come qualsiasi altro bene, può essere offerto e venduto come garanzia. https://t.co/MokmwLr7Ok

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 27 Febbraio 2023

- Annuncio pubblicitario -

Deaton ha affermato che non c'è consenso anche all'interno della comunità legale. L'avvocato che rappresenta I membri della comunità XRP nella causa Ripple contro SEC hanno affermato che un codice software non può essere classificato come sicurezza. Tuttavia, l'avvocato Deaton ha aggiunto che il codice software trasformato in criptovaluta potrebbe diventare una sicurezza come ogni altro bene attraverso il modo in cui è stato venduto.

Secondo l'avvocato Deaton, Saylor sa che la sua dichiarazione iniziale è falsa ed è stata rilasciata solo a "spingere una narrazione che spinge fuori dagli altcoin e dentro Bitcoin." 

Il fondatore di CryptoLaw ha affermato di non poter incolpare Saylor per il commento, data l'esposizione di MicroStrategy in Bitcoin. È interessante notare che MicroStrategy è una delle società quotate in borsa con significative partecipazioni in Bitcoin. Nel suo Q4 2022 rapporto, MicroStrategy ha annunciato di aver aumentato le sue partecipazioni in Bitcoin a ben 132,500. 

Altri avvocati statunitensi non sono d'accordo con Gensler

Nel frattempo, l'avvocato Deaton non è l'unico avvocato americano che ha respinto i commenti fatti da Gensler. 

Ieri, Jake Chervinsky, avvocato e Policy Lead presso Blockchain Association, ha twittato che la recente affermazione di Gensler non è la legge. Ha aggiunto che la SEC non può regolamentare l'intero mercato delle criptovalute fino a quando non avrà dimostrato il suo caso giudiziario. 

Il presidente Gensler potrebbe aver prevenuto che ogni risorsa digitale a parte il bitcoin sia una sicurezza, ma la sua opinione non è la legge. La SEC non ha l'autorità per regolamentare nessuno di essi fino a quando ea meno che non dimostri il suo caso in tribunale. Per ogni asset, ognuno, singolarmente, uno alla volta.

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 26 Febbraio 2023

- Annuncio pubblicitario -