Binance nega di aver trasferito 1.8 miliardi di dollari di garanzie agli hedge fund

Un nuovo rapporto di Forbes ha affermato che Binance ha spostato circa $ 2.8 miliardi di garanzie destinate a sostenere le attività dei clienti a un gruppo di hedge fund. 

Binance, da parte sua, ha negato che le sue azioni abbiano avuto un impatto su qualsiasi utente, con altri nell'ecosistema crittografico che sospettano che Forbes stia diffondendo Fear, Uncertainty, and Doubt (FUD) contro Binance. 

Binance accusato di spostare Stablecoin Collateral 

Un nuovo rapporto pubblicato da Forbes ha accusato il più grande scambio di criptovalute del mondo, Binance, di pratiche scorrette simili a quelle che hanno fatto crollare l'exchange FTX. Secondo il rapporto, lo scorso anno Binance ha trasferito 1.8 miliardi di dollari di stablecoin collaterali agli hedge fund. Forbes ha dichiarato di aver scoperto il trasferimento dopo aver esplorato le attività on-chain di Binance, che hanno mostrato il trasferimento di 1.78 miliardi di dollari di garanzie a diversi hedge fund. 

Il rapporto affermava che lo scambio ha trasferito la garanzia a hedge fund come Cumberland/DRW e Alameda Research e non ha informato nessuno dei suoi clienti sul movimento dei fondi. Forbes ha aggiunto di aver esplorato i dati blockchain tra agosto e inizio dicembre, lo stesso periodo di tempo che ha visto il disfacimento di FTX. Tuttavia, Binance ha negato qualsiasi illecito, con la più ampia comunità di criptovalute che ha anche dubbi sulla veridicità delle affermazioni. 

Binance sta piegando le regole? 

Secondo l'articolo di Forbes, Binance ha completamente prosciugato la sua garanzia per il B-Peg USDC ma non ha ridotto la sua offerta. Il token B viene emesso dall'exchange solo dopo aver depositato il 100% di garanzia per il token originale. Tuttavia, Forbes afferma che l'exchange ha infranto le proprie regole ritirando 3.63 miliardi di dollari dal suo peg wallet al cold wallet di Binance 8. L'exchange ha quindi restituito $ 1.85 miliardi al peg wallet, ma ha trasferito l'importo rimanente ($ 1.78 miliardi) a un cold wallet Binance 14. Questi fondi sono stati poi distribuiti ad aziende, tra cui Amber Group, Cumberland, Alameda Research e il fondatore di TRON Justin Sun. 

Tuttavia, un portavoce di Binance ha chiarito a gennaio che i fondi sono stati spostati a causa di un errore e che non vi è stata alcuna commistione di fondi. 

Uso improprio dei fondi dei clienti? 

L'articolo afferma che B-USDC è stato lasciato senza alcuna garanzia per quattro mesi. Questo perché quando Binance ha ritirato $ 1.78 miliardi, non ha ridotto l'offerta di B-USDC. Ciò ha lasciato la garanzia a zero, con lo scambio che non l'ha corretta per i successivi quattro mesi. L'articolo ha anche aggiunto che B-USDC è sceso di oltre $ 1 miliardo di garanzie collaterali in tre occasioni nel recente passato, portando la pubblicazione ad accusare Binance di aver abusato dei fondi dei clienti, proprio come FTX. 

Binance nega illeciti 

Il Chief Strategy Officer di Binance Patrick Hillman ha replicato a Forbes, affermando che il movimento di denaro era un fenomeno del tutto normale e che non c'erano problemi nello schema di movimento. 

"Non c'è stata commistione perché ci sono portafogli e c'è un libro mastro."

Binance ha negato categoricamente le accuse mosse da Forbes in merito ai fondi dei clienti, affermando che l'exchange non ha mai distribuito o investito beni degli utenti senza il consenso, come previsto dai termini di ogni specifico prodotto. Ha aggiunto che l'exchange detiene tutti i fondi e le attività dei clienti in conti separati. Tali conti, secondo il cambio, sono individuati separatamente dai conti utilizzati per i beni di pertinenza Binance. Ha inoltre affermato che i trasferimenti in questione erano correlati alla gestione interna del portafoglio e non hanno in alcun momento influito sulla garanzia o sulla garanzia delle risorse dell'utente. 

“Mentre Binance ha precedentemente riconosciuto che i processi di gestione del portafoglio per la garanzia dei token legati a Binance non sono sempre stati impeccabili, in nessun momento la garanzia delle risorse degli utenti è stata influenzata. I processi per la gestione dei nostri portafogli collaterali sono stati fissati a lungo termine e questo è verificabile on-chain."

Lo scambio ha anche aggiunto che era in procinto di passare a un approccio semi-automatizzato per aiutarlo a gestire meglio le sue riserve. 

Guanti per bambini per Sam Bankman-Fried? 

Nel frattempo, la comunità delle criptovalute ha sottolineato che Forbes ha attivato FUD contro Binance e Changpeng Zhao mentre sembra avere un debole per il fondatore di FTX Sam Bankman-Fried. Irina Heaver, un avvocato cripto, ha twittato su Forbes l'anno scorso, accusandolo di diffondere bugie e disinformazione. Zhao aveva anche citato in giudizio Forbes per diffamazione, ma il caso è stato archiviato nel 2020.

Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo viene fornito solo a scopo informativo. Non è offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.